53 



adoperafi dall'articolo, non espflmono die la me- 

 desima idea, cloe denunciare, scoprlre, un crlmine 

 al gludice, sla die cio si facda con apposita de- 

 nuncia all'ufficio, sia die si faccia eon altri mezzi, 

 per eui I'incolpazione possa glungere fino al giusdi- 

 cenle criralnale, fra i cpiati m-ezzi sono al certo inas- 

 siniaraente i giornali. Quest' accusa o incolpazione 

 peitanto e, secoudo die inlerprela I'autore il citato 

 arllcolo, il piimo requisilo a costituire la calunnia. 

 L'altro requisilo e, die la incolpazione sia tale die 

 induca il niagistrato a dare opera ad una inquisi- 

 zione od inforniazione. Ma die ne seguira se I'in- 

 qnisizione non produce risultati die bastino a ve- 

 nire ad una condanna ? Qui Particolo essendo so- 

 ■vereliiaracnte laconico, entra I'autore a sopperire 

 col gius romano. Secondo questo, e disegnato come 

 calunniatore colui die appone falsamenle un de- 

 lilto*, raa per cio sollaulo die uno non provi cio 

 die asserisce non \iene tosto ad esser designato per 

 tale (1. I, i3 fF. lib. 48 tit. 16)^ il giudizio di ca- 

 lunnia s'islituisce dopo assolto Tincolpato, nel quale 

 si esamina con quale intenzione I' incolpatore ab- 

 bia prodotta 1' accusa, e assolvendolo se innocenle- 

 mente sia caduto in errore, condannandolo in caso 

 di raalizia, ed e decisione di Papiniaiio die Vin- 

 consideratezza pud Jacilmente otlenere perdono^ ed 

 un impeto e scei>ro di colpa. Ma 1' autore liene in- 

 •vece per fermo die secondo la legislazione austriaca 

 ed in forza del ^ 234, die in caso d'oltraggiaate 

 accusa per mezzo della stanipa, lasciando la stampa 



