54 



w accennare la possibllila die nol fosse «. Ua voto 

 in proposito dell' eserclzio deirazione d'lngiuria e 

 dl calunnia espriine Tautore in sul conchiudere 

 della raeraoria. Cons>iderati gli abusl che si puonno 

 fare della llberla della stainpa, e il grave nocu- 

 mento che da tali abusi puo provenire alia pace 

 degli individui e delle famiglie, e al ben vivere e 

 alia Concordia civile, egll vorrebbe die tratlandosi 

 d'incolpazioni fatfe col mezzo della stampa I'azioue 

 d' ingiuria e di calunnia che, a setiso delle leggi 

 \eglianti, viene esercitata dal giudice in concorso 

 della parte offesa, a cul spetta il diritto di denun- 

 cia, lo fosse dal giudice stesso d'ufficlo: a meno 

 che pero non si tratlasse di caso di semplici in- 

 sult! denolati nel § 241, di sopra citato, nel qual 

 caso, non trattandosi d' ingiuria qualificata, I'esisten- 

 za di essa, e niolto piu la sua gravila, dipende dal 

 modo di giudicare e di sen tire della persona alia 

 quale e diretta. La quale sua osservazione rispetto 

 a questo caso egll avvalora allegando la risoluzione 

 sovrana del i5 giugno 181 5, porlante che nel caso 

 in discorso, se Toffeso rilira la sua querela prima 

 della pubblicazione della sentenza si debba dar ter- 

 mine ad ogni ulteriore procedura e la sentenza 

 restare senza effetto, e se poi questa fu pubblicata, 

 ancorche non passata in gludicato, ^alga presso 

 Taulorita superiore come motivo per la raitigazione 

 della pena. E sua opinione poi, che in caso d' in- 

 giuria recata da un giornalista, Tazione non debba 

 multiplicarsi a secouda del numeri del giornale, ma 



