82 



— ■^■27- 



-/^-r 



4 27 



Pal clie esser vislblle la differenza de' se^nl ond' e 

 alFetto il secondo cublco I'adlcale, come pur quella 

 del due prirai membri sotto il radlcale raedesimo, 

 e di tulte le radicl quadrate. Ne potersi dire che 

 tali differenze procedano dall'avere il Tarlaglia nel 

 •i." termine deU'equazIone usato il segno negatlvo, 

 meatr'esso, Tautore, uso il positive^ perche da 

 questo dovea bensi provenire la variela de'segni 

 nel 2." menibro giacente sotto la radice quadtata, 

 come in fatti si vede essere avvenuto, ma non mai 

 le altre notate variela. Esser dunq'ie le formole 

 evidenteraente diverse, cosa degna della meditazio- 

 ne del matemalico, tanto se le quanlita contenu- 

 tevi sono eguali quanlo se sono disuguali. Esser 

 poi da notarsi non solo la variela, ma la promi- 

 scuila de'segni onde nel suo piocesso sono affette 

 tiitte le radici quadrate, la quale fa si che mentre 

 il processo tartagliano non da clie un valore del- 

 r incognita, il suo ne da due. Volendo poi far cor- 

 rere la radice sotto lulti e Ire i coefficienti che 

 vengono offerli dalla hipllce radice cubica dell'u- 

 uila, i quali sono i, — i -\- y — 3, — i — r — ^, 



2 2 



