89 

 r ferto delle due ladlcl dell' unita, sembra cbe il 



j» falto noa si accord! col raziocinlo. Se — i -I- /^ — 3 



» e eguale a i, e se parimente — i — V~ — 3 



1 2~ 



.« e eguale a i, saranno eguali fra se. Ma la sem- 

 r pllce inspezione fa vedere clie non possono es- 

 » sere, constando di due niembri, il primo de'quali 

 » eaffatto eguale al primo deiraltro, 11 a ° eguale al 

 y> 2.", ma col segno confrario, e pero verrebbe ad 

 y> essere una cosa eguale ad un'altra tanto se le si 

 » aggluuga (juanto se le si levl una terza cosa, come 

 » se fosse 2 -|- i = a — i, che e Impossibile. 

 5' Piu : se fossero entrarabe eguali a i, sommate 

 »» insieme dovrebbero dar 2, sottratta Tuna dall'al- 

 » tra, dovrebbe dar zero, ma esse Invece, sommate, 

 » danno — i, sottratte Tuna dalTalfra danno o 



,**■ * ''^ — ■ 3, o — - 2 y — 3. Apparlscono quindi 

 .» evidentemente diseguali ad i, e dlseguall fra se, 

 T e potendo esse risultare coefTicienll a tutte le 

 » radlcl cubicbe, ne viene di conseguenza cbe, al- 

 » meno in Yirtu di questa uaione, veri'anno ad 

 » essere piii le radici di tulli i cubi. E Infalii ba- 

 » sta un'attenla considerazione sui tre valori della 

 » X per Tedere che non tuUi possono essere eguali, 

 " percbe potrebbe ben forse darsi cbe il 2," fosse 

 " eguale al i.°, ma non mai che il 3." fosse eguale 

 »» al a.*', ne che, essendo il 2,° eguale al 1.°, gli 

 « fosse poi eguale anche il 3.°, clo non conseu- 



