188 



e della copia e dello stesso scendere e salire del 

 valore delle derrale cui rappresenta : a graa torlo 

 percio, come ben dice Blanqui, avcre per lungo 

 tempo gli uomini imaginalo, che essa wnella sua 

 " qualita di misura dei valori avesse per se me- 

 ?' desima un carattere invariabile, e che, quando 

 ■1 si paga una merce ora piu ora meno, si avesse 

 » sempre ad intendere e a credere per lermo, che 

 ?' la merce si fosse cangiata di valore, e non la 

 « monela ». 



II lavoro umano e il frumento^ tale c il titolo 

 speciale della scconda parte della Discussione del 

 nostro economista^ nella quale prende tosto a com- 

 battere la sentenza di Smith, confermata dal suo 

 commcnlatore Garnier, che attribuiscono la pro- 

 prieta di csser misura coslante dei valori al la- 

 voro umano, perche, come dice il primo, non va- 

 ria mai di valore. Ma recata, a studio di mag- 

 giore chiarezza, la nota da Garnier apposta a que- 

 st© luogo di Smith, si osserva che nel valore 

 degli oggetti, quali siensi, e da distinguere il na- 

 lurak dal cambiahile o riconoscinto : c che se il 

 primo, assolutamente considerato, e sempre lo 

 stesso per una medesima quantita di lavoro ri- 

 spetto a chi lo presta, V altro, di cui solo dee oc- 

 cuparsi V economista, determinandosi per nn ac- 

 Gordo fra chi tale lavoro offre e chi lo richiede, e 

 air opposto mutabilissimo. Le altre cose in fatto 

 non sogliono mutar di costo nel luogo e tempo 

 medesimo; quaodo per converso il prezzo del la- 



