pendiando gli statuti^ ed indicate ie obbiezioni e 

 i dubbi degli oppositori, essendo in parte stato a 

 questi gia risposto vittoriosamente nella GazzcUa 

 di Milano^ ei si restrinse a confrontare le Societh 

 niidue con quelle a premio fisso, e a mostrare i 

 vantaggi delle prime sulle seconde. In quelle in 

 fatti il socio a un tempo e assicurato ed assicu- 

 i*atore. tal che nessuno aspira a lucro, ma solo a 

 compenso del danno sofferto:, ed all' opposto e del- 

 r altre precipuo scopo F utile di chi forniscc il 

 capitale , onde P auraento ad ogn' anno de' premi 

 fissati, e gli altri spedienti a danno degli associati, 

 ogni qual volta questi pel ripetersi del disaslri ac- 

 crescono i propri timori. Anche la distinzione fra 

 i danni cagionali dall' azione meccanica della gran- 

 dine e quelli dal vento che le si accompagna, e il 

 guardar solo alia quant ita, non al delerioramento 

 nella qualita delle derrate, sono altri difetti delle 

 societa a premio fisso. E 1' autore ne conto piu 

 altri procedenti dal medesimo principio, e sopra 

 tutto paragono il raodo di liquidare i danni in 

 esse tenuti, col modo stabilito dall' ingegnere Car- 

 dan! piu spedito della lunga e piu i'edele. 



47 



