278 



y tcrzo peiiodo potersi luellere ad una colic au- 



»» cor belle, ma non divine, del quarto-, 



" Che per cio stesso non e certo a dirsi le- 

 « merario V ardire di un arteficc italiano die lenti 

 « la competenza, non della scuola di Fidia e di 

 r> Prassitele, ma d' Agesandro e di Polidoro;, 



y> Che il veneto Ferrari, mettendosi alia prova 

 « coll' eguale subbietto, scendeva egli stesso volon- 

 v> tario in campo^ 



" Che fmalmente, se V amor non m' inganna 

 r dell' arti nostrc, ne riusci viucitore «. 



Le quali sentenze parendogli prese di mira e 

 combattute nella scrittura del signor conte Lechi, 

 cio valsc all'Ateneo uno scritto novello su queslo 

 soggetto dei due Laocoonti. Raramentando un'altra 

 controversia tutto privata, a cui diede luogo quel 

 primo scrilto, coniincia or 1' Odorici dal ripetere 

 quello che gia ebbe allora notato, piu non do- 

 versi la surriferita sua conclusione stimar teme- 

 raria dopo i trattati estetici deU'etA nostra, e, 

 quanto a celebritA, valer molto gli eserapi del- 

 r Apollo di Belvedere e delP Ercole Farnesiano, 

 tanto dair antica cstimazione scaduti. Meditato poi 

 di nuovo 1' argomento, ci rese i suoi convincinienti 

 pill forti. Riepiloga quindi le sentenze del signor 

 conte Lechi, e « se a me, dice, non parvero cor- 

 n rispondenti al senso arlistico per cui si vogliono 

 n giudicate le antiche scuole, gli e appunto per- 

 w che, alunno qual fui dell'Academia di Brera, fu 

 w d' uopo che del Laocoonte mi facessi uno studio, 



