1^2 ^- Kraepelin. 



in allen diesen Fällen keine Eede; vielmehr handelt es sich — mit 

 alleiniger Ausnahme vielleicht der im Dienste des Tastsinns stehenden 

 Organe — um Bildungsverschiedenheiten zwischen (f und 9? deren Be- 

 deutung nicht minder rätselhaft erscheint als ihre Entstehung. Man darf 

 vielleicht die Hoffnung hegen, daß ein gründliches Studium der Biologie 

 dieser meist tropischen Formen dereinst n>anches erklären wird, was 

 heute dem Verständnis sich entzieht; ob aber selbst dann die ganze 

 Mannigfaltigkeit der Erscheinungen dem so einfach erscheinenden Prinzip 

 der geschlechtlichen Zuchtwahl sich unterordnen wird, darf billig be- 

 zweifelt werden. 



Doch sei dem, wie ihm wolle; die angeregte Frage erschien mir 

 wichtig genug, um mit dem Zusammentragen des zu ihrer Lösung un- 

 bedingt nötigen Tatsachenmaterials den ersten Anfang zu machen. Dieser 

 Überzeugung verdanken die nachfolgenden Zusammenstellungen ihre 

 Entstehung. Sie bringen keine durchaus neuen Beobachtungen, nicht 

 wesentlich anderes, als was bereits in früheren Schriften über Skorpione, 

 Pedipalpen und Solifugen andeutungsweise und zerstreut zu finden ist^). Wenn 

 ich mich dennoch der Arbeit des Zusammenfassens und des Ordnens unter 

 einheitliche Gesichtspunkte unterzog, so geschah dies in dem Gedanken, 

 daß eine solche Diskussion morphologischer Charaktere nur von einem die 

 betreffenden Formengruppen auch in systematischer Hinsicht beherrschenden 

 Autor durchgeführt werden kann. Mögen bald andere folgen, welche 

 aus ihrem systematischen Arbeitsgebiet weiteres Material über die Mannig- 

 faltigkeit der sekundären Geschlechtscharaktere zur Verfügung stellen. 



Schon ein flüchtiger Vergleich der sekundären Geschlechtscharaktere 

 bei den drei von mir untersuchten Ordnungen der Gliederspinnen lehrt, 

 daß jede dieser Ordnungen in bezug auf die Ausbildung der Geschlechts- 

 charaktere vielfach selbständige Bahnen eingeschlagen hat, derart, daß 

 an eine vergleichende Zusammenfassung der Gruppen nicht gedacht werden 

 kann. Es ergibt sich hieraus die Notwendigkeit, jede Ordnung für sich 

 zu betrachten, und zwar wird es sich empfehlen, zunächst die Gesamtheit 

 der morphologischen Differenzierung der Geschlechter an den einzelnen 

 Organen für jede Ordnung festzulegen, um dann zu versuchen, ob aus 

 dem Auftreten einzelner spezifischer Geschlechtscharaktere innerhalb be- 



') Selbstverständlich habe ich auch vielt'acli erneute Untersuclmiigen und Nach- 

 prüfungen an dem mir zu Gebote stehenden Material vorgenommen. Wenn trotz dieser 

 Vorsicht und trotz möglichster Ausschaltung aller weniger ausgeprägten Erscheinungen 

 eine spätere Untersuchung im Einzelfalle zu anderen Angaben kommen sollte als den 

 von mir hier gemachten, so möge man dabei berücksichtigen, daß vergleichbare Daten 

 über Skulptur, Größenverhältnisse, Formgestaltung usw. vielfach nur da gewonnen werden 

 können, wo die zu untersuchenden männlichen und weiblichen Exemplare annähernd 

 gleiches Alter und gleiche Körpergrüße besitzen. 



