]()4 K. Kracpelin. 



(Fig. 21) nennen, der ja auch den Namen L. „curvidigitus" erhalten hat. 

 Neben diesem zeigen die gleiche Erscheinung in mehr oder minder aus- 

 geprägtem Maße noch andere LychasArten {L. scaber, tricarinahis), Iso- 

 metnis (I. thurstoni nach POCOCK), Tityus {T. metuendns, pachynrus, 

 hnhiensis, clafhratus, paraguayensis, colimihianus), Centrurus {C. jimceiis, 

 agnmemnon, elegans, insulanus, laticanda), die Fe;'oy/sarten, Euscm-pius, 

 Chuerihis, Hadriiroides und Scorpiops. Bei den $ habe ich ein solche.s 

 Auseinanderweichen der Finger in ausgepiägterem Maße nirgend beob- 

 achtet, abgesehen natürlich vom Microhuthifi pusif Ins, bei dem die zangen- 

 iürmig gebogenen Finger bei (f und $ nur an der äußersten Spitze zu- 

 sammentreffen. — Die Körnchenarmierung der Schneide der Finger ist 

 bei (f und $ stets gleich, doch bedingt die stärkere Ausbildung des 

 Lobus naturgemäß nicht selten an dieser Stelle eine Verschmelzung oder 

 ein näheres Aneinanderrücken der Körnchenreihen. 



e) Beine. Wie bereits S. 185 erwähnt, sind sekundäre Geschleclits- 

 unterschiede an den Beinen nicht zur Ausbildung gelangt, wenigstens 

 nicht, soweit es sich hierbei um verschiedene Form, Größe oder spezifische 

 Integumentgebilde handelt, wie sie beispielsweise bei den Solifugen auf- 

 treten. Nur die Körnelung des Femur folgt nicht selten den für den 

 Tiuncus und die Cauda geltenden Skulpturdifferenzen. 



f) Kämme. Da die Kämme der Sitz von Sinnesorganen') sind, 

 die höchstwahrscheinlich bei der Begattung eine Rolle spielen, so läßt 

 sich schon a priori vermuten, daß in ihnen Geschlechtscharaktere zur 

 Ausprägung gelangt sein werden. Dies ist denn auch tatsächlich der 

 Fall, und zwar so, daß wir aus einem indifferenten, für beide Geschlechter 

 gleichen Zustand, wie ihn zahlreiche Arten bewahren, nicht nur spezifisch 

 männliche, sondern auch spezifisch weibliche Bildungseigentümlich- 

 keiten ableiten können. 



Für das männliche Geschlecht ist in zahlreichen Fällen neben 

 einer größeren Kammlänge auch eine größere Kammzahl wie eine 

 augenfällige Vergrößerung der einzelnen Kammzähne unter 

 stärkerer Ausprägung des „Sinnesfeldes" charakteristisch. Was zunächst 

 die Zahl der Kammzähne anlangt, so gibt es kaum eine Familie, in der 

 die cf nicht wenigstens um ein geringes hierin die $ übertiäfen. Ver- 

 hältnismäßig klein ist dieser Unterschied in der Kammzahl bei den über- 

 haupt nur wenige Kanmizähne besitzenden ClunrUhfen, CJutrthlen, 

 Srorpiojßshten, Jtfrinen, Tsrhmtrhtf'H, Uoriiinrhicii, aber aucli 

 bei den Tifi/iitcH, vielen i'entnn'i(s, den Isonwti'us und den meisten 

 Gattungen der Scorpio^Unen, Stärker schon macht er sich geltend 

 bei vielen Vejorhteitf, J)iplocentt'Ul<'n {Nebo), Uroffarhicn, um 



*) .Vgl. SCPTRÜDKR, 0.: Die Sinnesorgane der Skorpionskännne, in: Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. XC, li)OS. 



