200 ^- Kraopelin. 



4. Kein einziger Gesclileclitsclmrakter ist für alle Arten der Skoi-- 

 pione gültig. Einige dieser Chaiaktere kommen zwar in allen oder fast 

 allen Familien vor. wie die Verlängerung der Cauda beim cf, andere 

 Skulptur des Cliitinpanzers, Vermehrung der Kammzahl, Lobenbildung des 

 beweglichen Fingers usw., durchaus nicht aber bei allen Gattungen und 

 Arten. Vielmehr sind die Fälle ungemein verbreitet, in denen ein im 

 Exti-em ausgebildetes sexuelles Merkmal der einen Art schon bei den 

 nächstverwandten Formen völlig vermißt wird. Da mir dieses eigentüm- 

 lich Sprunghafte des Auftretens der sekundären Geschlechtscliaraktere be- 

 sondei'S auffällig erscheint, so sei hier kurz auf einige w^enige Beispiele 

 hingewiesen. Der enorm verlängerten Cauda des Isometrus macidatus 

 oder des Lychas sciitatus stehen nahe verw'andte Formen ohne Ver- 

 längerung der Cauda gegenüber. Die kugelige Anschwellung der Stachel- 

 basis bei Amirodonus ist beim nahe verwandten TJrodonus auch nicht 

 einmal spinenweise vorhanden. Ähnlich ist es mit den Blasenendloben 

 und der enorm verlängerten Cauda des Hemiscorpiiis leptiirns, dem der 

 durchaus noi-male Hemiscorpius maindroni gegenübersteht. Neben Uro- 

 dacus- und Isometnis'Avie\i {I. melanodactylns) mit steil aufgerichtetem End- 

 dorn der dorsalen Caudalkiele kennen wir andere Arten dieser Gattungen, 

 die keine Spur dieses Merkmals zeigen. Euscorpius italiais und carpathiciis 

 besitzen im männlichen Geschlecht eine stark verdickte Blase, E.ßavi- 

 candis hingegen nicht, manche ürojjlectessirten im weiblichen Geschlecht 

 einen verlängerten oder verbreiterten Kammgrundzahn, andei-e nicht. 

 ParahutJms cnpensis, flavidus, villosus haben beim c^ verdickte Hände, 

 P. hrevimanus, planicauda usw. nicht. Die Cauda des o^ von Tityus 

 metuendus ist in den letzten Segmenten mächtig verbreitert, bei Tityiis 

 camhridgei aber sogar noch schmächtiger als die des $. In manchen Fällen 

 ist die Verwandtschaft der Arten im weiblichen Geschlecht bei ausge- 

 pi'ägter Divergenz der d^ in den sekundären Geschlechtscharakteren eine 

 so weitgehende, daß man fast geneigt ist, an einen Dimorphismus der 

 d^ einer und derselben Art zu denken. Es gehört hierher die von 

 POCOCK erwähnte Gleichheit der $ von Heterometrus longimanus und 

 oatesi, während die o^ der ei'Stgenannten Art durch eine sehr augen- 

 fällige Verschmälerung und Verlängerung der Hand von den o^ des H. 

 oatesi unterschieden sind. Einen vielleicht noch markanteren Fall dieser 

 Art konnte ich jüngst ^"i für zwei neue OjnsfhojdifhalnnisüYten — 0. schulfrei 

 und undulutus — beschreiben, avo die c^ des 0. inididatus durch weit- 

 aus stärker entwickelte sekundäre Geschlechtscharaktere von den o^ des 

 0. schnitzet sich unterscheiden, die $ beider Arten aber trotz aller darauf 

 verwandten Mühe auch nicht das bescheidenste Unterscheidungsmerkmal 



') KraepeliN: Skurpidue und Soli fugen, in: Scün/rZE, Forschungsreise in 

 afrika I, p. 247— 2S-.'. 



