224 K- Kraei)olin. 



facli an anderen Organen zum Ansdiuck kommt als bei jenen. Endlich 

 dürfen wir für die Solifugen allein mit einem gewissen Recht die Aus- 

 bildung spezifischer Üigane (Flagellum) bei dem einen Geschlecht in An- 

 spruch nehmen. 



"2. Die sexuellen Merkmale haben bei den Solifugen wenigstens 

 zum Teil einen konstanteren Charakter als bei den Skorpionen und Pedi- 

 palpen. Dies gilt vor allem vom Flagellum, dessen ausnahmsloses Vor- 

 handensein bei allen Formen ich im obigen nachzuweisen suchte. Aber 

 auch die stärkere Ausbildung der Dornborsten, Zylinderborsten, Haare usw. 

 an den Mandibeln und Maxillen, die verschiedene Länge der Maxillar- 

 palpen und Beine, die Differenz in der Größe der Malleoli ist bei sehr 

 vielen Arten und Gattungen nachzuweisen, wobei zu bemerken, daß ein 

 Plus der Ausbildung bei allen Formen in demselben Sinne, d. h. stets 

 bei dem männlichen Geschlecht, sich geltend macht. Daneben finden 

 wir dann allerdings auch bei den Solifugen mancherlei Charaktere, die auf 

 nur w^enige Gattungen oder Arten beschränkt sind, wie z. B. die Schuppen- 

 haare an den Tarsen des 4. Beinpaares {Qaleodiden), die Zahnlosigkeit des 

 dorsalen Obeikieferfingers, bestimmte Formgestaltungen des Flagellums, die 

 Scopula, das Hörn der Eusimonien auf der Dorsalkante des Oberkiefers usw. 



3. Eine Gliederung der sekundären Geschlechtscharaktere in männ- 

 liche, weibliche und labile, wie sie uns bei den Skorpionen und Pedi- 

 palpen geboten erschien, ist bei den Solifugen nicht durchzuführen, da 

 labile Charaktere überhaupt nicht zu existieren scheinen, weibliche 

 Sonderbildnngen aber nur in ganz beschränktem Maße in der Form der 

 Genitalplatten (vgl. S. 219) nachweisbar sind. Die ganze Vielgestaltigkeit 

 der sekundären Geschlechtscharaktere kommt dementsprechend fast ganz 

 ausschließlich auf das Konto der cf^, deren artliche Verschiedenheit oft 

 genug fast nur aus der Verschiedenheit dieser sekundären Geschlechts- 

 merkmale geschlossen w^erden kann. Da bei den $ solche Merkmale 

 fehlen, so ergibt sich schon hieraus die für den Systematiker wenig er- 

 freuliche Tatsache, daß die $ vieler Gattungen der artlichen Unter- 

 scheidung kaum überwindliche Schwierigkeiten bieten, während doch die 

 o^ durch wohl ausgeprägte Charaktere zu trennen sind. 



4. Abgesehen vielleicht von den Größenunterschieden der Malleoli 

 können wir für das Auftreten der sekundären Geschlechtscharaktere bei 

 den (^ der Solifugen ebensowenig eine Erklärung geben, wie für die- 

 jenigen der Skorpione und Pedipalpen. Mag man das Flagellum in seiner 

 beispiellosen Formenmannigfaltigkeit, mag man die weitgehende Ver- 

 schiedenheit in der Bezahnung der Mandibeln, die Skopula. die Tuben- 

 haare, die ßedornung und Beborstung der Maxillaipalpen ins Auge fassen: 

 In keinem Falle wollen die bisher für die Ausbildung sekundärer Ge- 

 schlechtscharaktere ins Feld geführten Gründe befriedigen. 



