230 W. .Micliaelscii. 



die Aufstellung- einer Anzahl selbst gut cliaraktei'isieiter neuer Arten. 

 Die Gepflogenheit, den Autoniamen hinter den Artnamen zu stellen, hat 

 wohl die meiner Ansicht nach unberechtigte Auffassung von dem ,. Autoren- 

 recht" veranlaßt. Welche Bedeutung hat aber diese Gepflogenheit? Soll 

 damit dem betreffenden Autoren ein literarisches Denkmal gesetzt werden ? 

 A\'olil kaum! Diese Anfügung des Autornamens bezweckt lediglich eine 

 schärfere Präzisierimg des systematischen Ausdrucks. Es ist eben etwas 

 ganz anderes, ob ich z. B. Cyniliia ecliinaia (L.) oder C.echinata Traustedt 

 sage. Die Timicaten bilden glücklicherweise ein Fach, in dem keine 

 Dilettanten, sondern nur wirklich wissenschaftlich geschulte Autoren tätig 

 sind. Ich brauche deshalb nicht zu befürchten, daß die scharfe Ver- 

 tietung meines Standpunktes mißverstanden werde. Ich glaube diese Aus- 

 führung um so eher an eine Erörterung Hartmeyers anknüpfen zu können, 

 als dieser Kollege über jeglichen Verdacht eines kleinlichen Standpunktes 

 erhaben ist; vertritt er doch nur die vermeintlichen Rechte anderer 

 Autoren. Ich formuliere meine Auffassung, indem ich sage : „Es ist ziemlich 

 belanglos, welchen Nomenklaturregeln wir folgen, wenn nur sämtliche 

 Forscher sich den gleichen Regeln fügen, wenn nur Einheitlichkeit 

 und Stetigkeit in der Bezeichnungsweise erreicht wird." 



Zweckmäßig erscheinen mir gewisse Übergangsbestimmiuigen. Ich 

 schlage deshalb vor. fürs erste, bis zu der Zeit der allgemeinen Eingewöhnung, 

 die altgebräuchlichen Gattungs- und Familiennamen in Klammern der 

 moderneren Bezeichnung anzufügen, und zwar in eckigen Klammern, 

 da runde Klammern leicht zu mißverständlicher Auffassung führen könnten. 

 Durch runde Klammern werden ja gewöhnlich die systematischen Kategorien 

 nächst niederen Grades an die höhere Kategorie angefügt, z. B. die Namen 

 der Untergattung an den Gattungsnamen. Pyuya [Halori/ntJua] paUida 

 (Heller) würde besagen, daß diese Art früher imter der jetzt nicht mehr 

 gültigen Gattungsbezeichnung Halocyntliia gefiihrt wurde; Pyura (Herd- 

 mania) pallida (HELLER) würde besagen, daß diese Pyura-\vX der Unter- 

 gattimg Hcrdmania angehört. 



Die Sammlung des Naturhistorischen ]\ruseums zu Hamburg enthält 

 73 Nummern mit Pyiuiden [Halocynthiiden]. Dieselben verteilen sich auf 

 28 Arten + il (UV) Varietäten oder Formen: Cidco/ns 1 sp.. BoUenia 

 5 sp. + 4 var., Pynra [Halocynthid] If) sj). + •> vai'., Cynt/iiopsis Bsp., 

 Mürocosmiis 4: ii\). -\- 2 (4?) var. Die Zahl der 'rypeu beläuft sich auf 

 11 sp. + 8 var. Dazu kommt ein Oi-iginaisti'ick vuwv später als Synonym 

 zu einer anderen Art gestellten Form. 



