^4 



W. .Micliaelsen. 



Kiemeiisack liiii. Viele Endocarpeii (Fig. o3rr), fast «iciiau von dem Aus- 

 sehen dieser Gesclileclits-Säckchen und zum Teil ebenso groß, stehen an 

 den übrigen ventralen und seitlichen Partien des lnnenköri)ers. soweit er 

 vom Darm und Endostyl freigelassen wird. Im ganzen macht es den 

 Eindruck, als seien die Geschlechts-SäckchenEndocarpen, in die die Gonaden 

 vom Innenkörper aus hineingewuchert seien. Es scheint hier eine Zwischen- 

 Hildung zwischen Polycarpen und gelai)pten Einzel-Apparaten vorzuliegen. 

 Bonierkimgeii. Pyurn [Hya/ori/nf/ua] Hiipferi erinnert in mancher 

 Beziehung an F. [H.] coraUhia (ROULE), zumal in der Gestaltung der 

 Geschlechtsorgane; doch wäre für die Feststellung tatsächlicher naher 

 Verwandtschaft noch nachzuweisen, daß auch bei P. [i:f.] if^y^/er/ wirklich 

 Polycarpe vorlägen. Zweifellos ist P. Hnpjcri auch der P. [H.] dum (HELLER) 

 nahe verwandt. Eine eingehendere Erörterung über die Beziehungen zu 

 dieser folgt unten unter P. [//.] dura. 



Pyura [Halocynthia] dura (HELLER). 



Tafel II, Fig. 30. 



1877. Cynihia dura, C. HELLER, l'iitersuchuiigen über die Tunicateii des Adriatischen 



und Mittelmeeres, III (I). In: Denk. Ak. Wien, math.-nat. Cl., XXXVIl. p.251. 



Taf. III, Fig. 1—5. 

 1883. Cijnthin dura, M. P. A. TraUSTEDT, Die einfachen Ascidien (Ascidiae siniplices) 



des Golfes von Neapel. In: Mitth. Zool. Station Neapel, IV, p. 472, Taf. 3G, 



Fig. 4; Taf. 37, Fig. 3. 

 V 1885. Ci/nthia dura. L. ROULE, Recherches sur les Ascidies simples des cOtes de 



Provence. In: Ann. ScL nat., Zool., XX, p. 180, PI. VIIL Fig. Gl— GG. 

 1901. Cijnthia dura, W. DahlgrÜN, Untersuchungen über den Bau der Exkretionsorgane 



derTunicaten. In : Arcli. mikr. Auat. Entwicklungsgesch., LVIII, p. G25. Taf. XXXI. 



Fig. 11, 12. 

 Ich habe drei Stücke vom Golf von Neapel untersuchen können, die 

 zweifellos dieser Art angehören. P. \H.] dura erinnert in mancher Hin- 

 sicht an P. [H.] Hupferi; ein wesentlicher Unterschied liegt jedoch in der 

 Struktur des äußeren Zellulosemantels, die bei beiden Arten sehr 

 charakteristisch ist. Die eigentümliche Modifikation der dorsalen Partie 

 als Deckelpartie ist auch bei P. [H.\ dura erkennbar, wenngleich bei 

 weitem nicht so scharf ausgeprägt und so regelmäßig wie bei P.[H.] Hupferi. 

 Während wir bei P. Hupferi an der Deckelpartie eine besondere Gestaltung 

 der Oberflächen-Struktur finden und zugleich eine d(Mitliche Begrenzung 

 dieser Deckelpartie durch eine scharfe, regelmäßige Kante, wird bei F. dura 

 die Deckelpartie nur durch eine Abflachung oder Einsenkung der dorsalen 

 Partie, begrenzt durch unregelmäßige Horizontahviilste, gebildet. Diese 

 Bildung erscheint hier wie eine zufällige Kontraktions-Unregelmäßigkeit. 

 Da sie bei den drei mir vorliegenden Exemplaren aber in fast gleicher 

 Weise auftritt, so glaube ich annehmen zu (h'irfiMi. daß sie für diese Art 



