200 ^^ • ^n<liadsen. 



Bostinimuiiastalx'llc ') zu Ix'sliiiHiioii. Die Aiiji'Jihc: ..Test free tioni saiid"' 

 stimmt wolil kaum in einzelnon FTillen. Ebonsowonig- die Angabc: 

 „Suilaco smooth"; denn, ganz abgesehen von den melir oder weniger 

 unregelmäßigen Auswüchsen, erscheint die eigentliche Körperoberfläche 

 zwischen diesen Auswüchsen stark runzelig. Auch die HERDMANsche 

 Fundortsangabe: „S. Atl.'' beruht wohl auf einem Irrtum, oder liegt hier 

 vielleicht eine Verwechslung mit einer anderen Art vor? 



Die Bewaffnung des Zellulosemantels eben innerhalb der Körper- 

 öffnimgen ist bei den beiden Formen (ffjp/ca und var. simplex) ganz gleich. 

 Sie besteht aus dichtgedi^ängt und ganz unregelmäßig stehenden schlanken, 

 gerade gestreckten, scharf-spitzigen Schuppendornen, deren frei vorragende 

 distale Partie etwas länger als, die proximale, nur wenig verbreiterte 

 Basalschuppe ist. Die Größe der Schuppendorne ist sehr verschieden. 

 Es stehen einzelne sehr große, bis etwa 0,1 mm lange und in der Mitte 

 10 IX dicke Schuppendorne zwischen zahlreichen kleineren, die kaum ^k 

 so lang sind, im übrigen aber die gleiche Gestaltung zeigen. 



Was die innere Organisation anbetrifft, so kann ich folgende 

 ergänzende Angaben machen: 



Die Zahl der Mundtentakel ist variabel. Bei den von mir unter- 

 suchten Stücken schwankt sie zwischen 16 und 25. Nach Traustedt 

 soll sie ca. 14, nach v. Dräsche ca. 24 betragen. Sie sind manchmal 

 sämtlich fast gleich groß, manchmal deutlich verschieden groß, wie es 

 der V. DRASCHEschen Angabe entspricht. Sie sind fleischig, dreikantig 

 und tragen zwei Zeilen verhältnismäßig kleiner Fiedei-n, die ihrei-seits 

 wieder mit einigen wenigen Fiedern 2. Ordnung ausgestattet sind. Eine 

 Fiederung 3. Ordnung konnte ich in keinem Falle finden. 



Das Flimmerorgan ist nicht immer so regelmäßig gestaltet, wie es 

 nach den Beschreibungen Traustedts und V. Drasches erscheinen 

 könnte. Abgesehen davon, daß die beiden Spirallinien des Öffmmgsspaltes 

 eine sekundäre Schlängelimg zeigen, kommen andere Bildungen vor. die 

 die spiralige Gestalt verschleiern oder ganz unkenntlich machen, manchmal 

 weite rücklaufende oder seitliche Ausbuchtungen od(>r andere Unregel- 

 mäßigkeiten, 



Der Kiemensack zeigt bei dieser Art die von TWArsTEDT zuerst 

 erkannte Eigentümlichkeit, daß die ripi)enförmigen Längsgefäße der untercMi 

 Falten hinten, im Umkreis der Ösoj)hagus-Öftnung, in schlanke, finger- 

 fVirmige Anhänge auslaufen, die genau das Aussehen der Dorsalfalten- 

 züngelchen haben, Nach ThaI'stedt sollen sich diese Anhänge nur an 

 den diT'i untersten Falten jedei'seits fiiuhMi. Nach meinen Unt(Msucliung(>H 



') W. A. Herdman. A Revised Classification of tlie Tiinicata »tc. Fn : Jomii. 

 Linn. Soc. London, Zool. ^\^\. XXIII. 



