Die Pyuricleu [Halocyiithiideu] des Naturhistorischen Museums zu Hamburg. 275 



Formosa weicht in der Gestalt der Schuppendorne deutlich von der 

 subsp. australis ab. Bei dieser anscheinend zirkumtropischen Form sind 

 die Schuppendorne (Tat. II, Fig. 11) viel zarter und schlanker, etM^a 50 ^i 

 lang- bei einer Länge des Basalproflls von 25 bis 30 (j. Die vordere 

 konkave Fläche hat infolgedessen auch nicht das Aussehen eines Souffleur- 

 kastens, sondern mehr das eines Hohlmeißels. Übrigens schwanken die 

 Größenverhältnisse der Schuppendorne bei dieser Form an einem und 

 demselben Stück in etwas stärkerem Grade, zumal bei dem Stück von 

 Sansibar nähern sich die Schuppendorne stellenweise etwas der australis- 

 Form. Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich M. exasperatns HELLER 

 von Jamaica dieser Subspecies zuordne, und demgemäß die Art als 

 M. exasperatns HELLER, diese Subspecies mit schlankeren, zarteren 

 Schuppendornen als M. exasperatns typims HELLER bezeichne, und ihr 

 auch die übrigen Materialien von den Antillen [M. variegatus HELLER, 

 M. clistans HELLER, partim) und von den Bermuda-Inseln {M. miniatus 

 Vax Name) zuordne. Eine besondere Art glaube ich in M. spinosus 

 Lac.-Duth. zu sehen, bei der die Schuppendorne die auffallende Länge 

 von ,,en tout de plus de 2 dixiemes de millimetre" (nach der mit Ver- 

 größerungsangabe versehenen Abbildung, 1. c. PI. VI Fig. 1, von ca. 160 (i) 

 erreichen. Fraglich ist es, welcher Art oder Unterart M. daudicans (Sav.) 

 angehört. Den Fundorten nach (KUPFFER: Nordsee, SavignY: Französische 

 Küsten, Traustedt: Neapel, Heller: Adria) schließt sich diese Art an 

 M. spinosus Lac.-Duth. an. 



Bei sämtlichen näher untersuchten Stücken (mindestens eines von 

 jedem Fundort) finden sich in der proximalen Partie der Siphonen zer- 

 streute fadenförmige, Tentakel-artige Anhänge, der Art, wie sie 

 Herdman von M. australis schildert und abbildet (1. c. p. 25, PI. Gyn. V, 

 Fig. 4). Einen wesentlichen und deutlichen Unterschied in der Gestalt 

 dieser Organe bei subsp. australis und subsp. typims konnte ich nicht 

 erkennen. Vielleicht sind sie bei subsp. australis im Durchschnitt etwas 

 länger als bei der typischen subsp.; vielleicht aber auch beruht dieser 

 scheinbare geringe Unterschied nur auf Streckung infolge von Erweichung 

 bei diesem Mus. GODEFFROY-Material das imi Adele Jahre älter als das 

 übrige mir vorliegende Material ist. Die Tentakel-artigen Anhänge mögen 

 im Durchschnitt etwa 160 /* lang und 10 fi dick sein. Ich fand sie stets 

 am fi^eien Ende etwas dünner als an der Basis. Hierin unterscheiden 

 sie sich wesentlich von den gleichen Organen des M. spinosus, bei dem sie 

 nach LaCAZE-Duthlers (1. c. p. 121, PI. ^T[, Fig. 4— 6) keulenförmig sind. 

 Nach meinen eigenen Untersuchungen an einem M. spinosus von Nizza 

 kommen allerdings auch bei dieser Art fadenförmige, distal dünnere 

 Tentakel- artige Anhänge vor, jedoch nur in spärlicher Anzahl eingestreut 

 zwischen die keulenförmigen, die die Hauptmasse bilden. 



