Teutlioloeische Beinerkuiig-en. 291 



eine Reihe von Haken und daneben zwei Reihen von Saugnäpfen; die 

 ältere Form, MicrahraUa, zeigt zwei Reihen von Haken und eine Reihe 

 von Näpfen; man sieht, daß durch Verlust der Napfreihe die typische 

 Ao///6?-Keule entstehen würde. Nimmt man an, daß das Originalstiick von 

 0. armata, das mitsamt den Tentakeln nur etwas über einen Zoll maß, 

 dem Co79?^?.<?o fe«////,s-Stadium entspricht, so ist das Verständnis der Be- 

 schreibung QUOY und Gaimards wenigstens angebahnt, wenngleich noch 

 immer Unstimmigkeiten genug bleiben. Freilich kann dann das Stück, 

 das Oebigny vorlag (Monographie Cephalop. j). 340), und das eine Mantel- 

 länge von 23 mm und eine Gesamtlänge von 62 mm besaß, nicht das 

 Originalstück von QuOY und Gaimard gewesen sein. 



Onychoteuthismorrisii. Die Tentakelkeulen beschreibt Verany 

 als „garnis d'une rangee alternante de tres-petites crochets au nombre de 

 16 ä 18". Hier hat offenbar eine Verwirrung der Notizen stattgefunden; 

 die Beschreibung ist die eines Armes, aber nicht eines Tentakels. Über 

 die Leuchtorgane auf den Armen sagt er: ..une belle Serie de ces memes 

 ]M»intes chromatopheres se voient le long de la partie externe des 8 bras". 

 Auch hier liegt ein Fehler der Beschreibung vor, denn die Leuchtorgane 

 linden sich nur auf dem 4.. und in schwächerem Maße auf dem 3. Arni- 

 paar; sicherlich aber ist die Bildung dieser Reihen bei der /-'o/y/ei-Gruppe 

 besonders auffallend, während sie bei der i-e/rmy/-Gruppe wegen der Klein- 

 heit der Leuchtorgane für eine oberflächliche Betrachtung ganz zurück- 

 tritt. — Trotz aller dieser Unstimmigkeiten ergibt sich aber die Zugehörig- 

 keit zu der //o///e/- Gruppe durch die Beschreibung der Buccalhaut als 

 ..assez grande" und ..d'une couleur brune noiratre ä angles blanchätres". 



Nach der soeben gebrachten Betrachtung würde Enoploleuthis oivenii 

 als Sj'uonjmi von E. verami zu betrachten sein; ferner würde Onychoteu- 

 this armata mit Sicherheit. O. morrisii mit Wahrscheinlichkeit in die 

 h w/to'-Gruppe gehören. 



Im Jahre 1849 gründete GRAY (Catalogue of the British Museum. 

 Cephalopoda Antepedia p. 50) die Gattung Ahralia für Onijrli. armata 

 Q. und G. und 0. morrisü Ver. ; dagegen stellte er EnoploteutJiis veranii 

 und owenii zur Gattung Enoploteuthw. Der Typus der Gattung Enoplo- 

 tmthis Orhigny sensu stridiore muß die erste von ORBIGNY aufgeführte 

 Art bleiben, nämlich E. leptura ORB. {SmWiii LEACH). Demgemäß nennt 

 auch Gray an erster Stelle diese Art. In dieser Gattung können aber 

 gemäß dem heutigen Stande unserer Kenntnis die übrigen von GRAY 

 aufgeführten Arten (margaritlfera, veranyi, owenii) nicht verbleiben. 



HOYLE kommt 1886 (Challenger Report, Cephalopoda, p. 38) dem 

 richtigen Sachverhalte schon näher, indem er die r«Tmy'/-Gruppe zur 

 Gattung Ah-alia GRAY (d. h. zur /wi//ei-Gruppe) stellt. Der heutige Stand- 

 punkt unserer Kenntnis erheischt aber die generische Trennung. 



