---Ge- 

 gen Thier lagern Dinolherien - Zähne von besonderer Pracht, denn 

 der weiss -glänzende Schmelz ist in einer Vorlrefflichkeit erhalten, 

 dass sie die Eppelsheimer in Beziehung des Schmelzes noch über- 

 treffen. Es ist mir gelungen, aus vielen Hunderten solcher Schmelz- 

 platten ein vollständiges Gebiss zusammenzusetzen, was einem 

 Thiere erster Grösse entspricht , denn der vorletzte Backenzahn 

 des Oberkiefers missl reichlich 3| Zoll in der Länge und 3^ in 

 der Breite. Unbekannter Weise zeigte sich vor den fünf durch 

 Kaup bekannt gewordenen Backenzähnen des Unterkiefers noch 

 ein sechster einwurzeliger mit einfacher kegelförmiger Krone, an 

 deren einer Seite (Hinterseite?) sich blos eine tuberkulöse Kante 

 von dreiseitigem Umriss heraufzieht; die mit einem einzigen 

 Zitzen endigende Schmelzkrone ist li Zoll breit und 1| Zoll hoch, 

 ihre einfach cvlindrische Wurzel über 3" lang. Sämmtliche in 

 geschlossener Reihe stehende Zähne des Unterkiefers messen 

 von hinten nach vornen 16'' 10"' = 3" 7"' + 3" 3'" + 3" 6'" 

 _^ 2" 9'" + 2" 5'" + 1" 4"'. Auch ein Stosszahnstück von 14" 

 Länge und 4" Dicke hat sich erhalten. Dieser Grösse entsprechen 

 die Zähne des Oberkiefers, worunter merkwürdiger Weise auch 

 ein sechster vorderster Backenzahn von 2" 1'" Länge und 1" 8'" 

 Breite sich findet. Er hat zwei tuberkulöse Längskämme : einen 

 hohen mit einem Hauptzitzen, und einen niedrigen, vorzugsweise 

 in zwei Lappen getrennten. Zwischen den Kämmen läuft ein 

 tiefes Längsthal fort. Wahrscheinlich hatte es zwei Wurzeln. Seine 

 Stellung ist mir nicht ganz klar, auch gehles aus Kaup 's Ar- 

 beiten nicht deutlich hervor, ob Kaup diesen vordersten OJ)er- 

 Backenzahn unter seinen früh abgestossenen Milchzähnen verstan- 

 den habe oder nicht. Dass diese beiden Zähne unserem Indivi- 

 duum angehören, darüber kann kaum ein Zweifel stattfinden, da 

 ausser diesem an der Grabstelle Zahnreste keines Zweiten gefunden 

 wurden. Ja, Herr Dr. Fr aas hat den einwurzeligen des Unter- 

 kiefers noch an seiner Stelle liegen sehen. Milchzähne sind es 

 wohl entschieden nicht, da gerade diese beiden vordem durch 

 Abkauen noch nicht den geringsten Angriff erfahren haben, wäh- 

 rend die Kanten sämmtlicher übrigen Zähne einen deutlichen An- 

 griff zeigen. Dinotherium hatte also in jedem Kiefer nicht fünf, 



