— 73 — 



geflissentlich gar nicht gedacht. Aber gerade diese Anfänge 

 schwäbischer Muschel - Stylolithen sprechen den Auswaschungs- 

 Theorieen auserordentlich das Wort ; die Säulen erheben sich nur 

 wenige Linien über die Kalkbank , und stecken ganz im decken- 

 den Thone. Nimmt man letzteren weg, so erscheint die Fläche 

 der Kalkbank wie ausgeschlackert, als wären Platzregen darauf 

 niedergefallen. Manchmal kommt es vor, dass ein Theil der 

 Schaale noch in der Kalkbank liegt, und nur das entgegenge- 

 setzte Ende mit kurzem Stylolith sich heraushebt. Solche niedri- 

 gen, ganz von Thon bedeckten Säulchen brauchen gerade nicht 

 durch Regen, sondern könnten auch durch Wasserbewegung 

 überhaupt ausgewaschen sein. Aber wie geht das bei den 3 — 4", 

 Kl öden sagt sogar 5—6", langen von Rüdersdorf? Zwar ent- 

 sinne ich mich wohl , und es geht auch aus meiner ersten Ab- 

 handlung deutlich hervor, dass der Rüdersdorfer Stj'lolith, so oft 

 er deutliche Säulen bildet, sich aus einer verschlackerten Kalk- 

 bank erhebe, in die folgende Bank eindringe, oben aber von 

 einer Thonkappe bedeckt werde. Dieser Thon zieht sich in 

 dünner, häufig unterbrochener Schicht längs der Streifen hinab, 

 und breitet sich dann wieder mächtiger zwischen den Uneben- 

 heiten der verschlackerten Oberfläche aus. *) Freilich sondert 

 sich auch mancher St^'lolith von der verschlackerten Bank ab, 

 viele aber verschwimmen damit , und man könnte sich daher 

 wohl denken, die Bank wäre durch fallende Wasser ausgewa- 

 schen, nur wo fremde Gegenstände schützten, blieben Säulen 

 stehen, oder wenn im Kalkschlamm selbst verschiedene Erhär- 



*) Herr Prof. Plieninger machte I.e. pag. 95 bei dieser Darstel- 

 lung meiner Arbeit ein bedeutungsvolles siel Dasselbe hat mich um ihn 

 einige Sorge gemacht. Anfangs glaubte ich, er wolle damit eine That- 

 sache läugnen, die Niemand laugnen kann, bis ich dann erfahre, es 

 solle einen Sprachfehler zeichnen. Auf diese an das Lächerliche strei- 

 fende Rüge bin ich freilich nicht von selbst gekommen, denn warum 

 soll man nicht sagen „eine mit Thon gefüllte Höhle"? Das heisst einen 

 Andern ohne Grund schulmeistern. Naturforscher pflegen das selbst in 

 solchen Fällen zu meiden, wo sie Grund haben. Denn so lange die 

 Sache verständlich ist, müssen solche Ausfälle gar zu leicht irre führen. 

 Sprachkundige Männer allhier haben sich in diesem Falle für die Rich- 

 tigkeit meines Ausdrucks entschieden. 



