- 151 — 



bei letzterem die hintere Plialanx überhaupt etwas schmächtiger 

 und -weniger breit und von oben nach unten zusammengedrückt 

 ist. Die Länge der ganzen fossilen Phalanx beträgt 9'", bei 

 der Felis onca 15'". Somit dürfte sich wohl als Resultat er- 

 geben, dass die unter Nr. 2 a — g angeführten Zähne und Knochen 

 einem Kaubthiere zugehört haben, das etwas grösser als der 

 Fuchs und im Zahnbau ihm ähnlich war, in dem Bau der Ex- 

 tremitäten sich aber mehr den Katzen und Viverren näherte; 

 vielleicht also Amphicyon Eseri? 



B. Das Vorkommen von Nagern geben folgende Ueber- 

 reste zu erkennen, von welchen der erste 



1) ungefähr die Grösse eines grossen Eichhorns gehabt haben 

 mochte, dessen Scelett auch die von Hrn. Prof. Quenstedt, 

 Handbuch Taf. IH. Fig. 17—23 und 27, abgebildete Knochen sehr 

 ähnlich sind, sowie die damit nahezu übereinstimmende, welche 

 ich vergleichen konnte, und damit stimmen denn auch wohl die 

 Zähne überein, welche Quenstedt ebendaselbst Fig. 24 — 26 

 abbildet. Wenn auch die von mir untersuchten Knochen etwas 

 grösser als die von Quenstedt untersuchten sein dürften, so 

 sind sie doch beträchtlich kleiner, als die des Murmelthiers, 

 zwischen das und das Eichhorn Quenstedt 1. c. p. 43 die in 

 den sigmaringischen Bohnerzen in grosser Zahl vorkommenden 

 Nagerknochen seiner Sciurini stellt, deren Bestimmung auch durch 

 die von ihm abgebildeten Zähne des Ober- und Unterkiefers be- 

 stätigt zu werden scheint, welche ich nicht in der Natur ver- 

 gleichen konnte. Von den hieher gehörigen Knochen kommt 



a) das obere Ende des rechten Schenkelknochens Taf. III. 

 Fig. 12, m— n mit dem der Cavia acuti in der Form sehr nahe 

 überein. Damit ist jedoch keineswegs die Vermuthung ausge- 

 sprochen, dass das fossile Thier dieser Galtung zugehören möchte. 

 Der Schenkelknochen Fig. 12 ist grösser als der von Quen- 

 stedt I.e. Taf. III. Fig. 21 abgebildete, dagegen ist die Pfanne 

 Fig. 13 gleich gross mit der Fig. 18 bei Quenstedt, welche 

 der Kopf des Schenkelknochens Fig. 21 nicht ganz ausfüllen 

 würde. Dazu passt vollkommen 



b) die an dem Bruchstücke der linken Beckenhälfte befind- 

 liche Pfanne Fig. 13. Ferner 



