— 244 - 



Der von Artedi, Liniie und Ekström beschriebene skan- 

 dinavische Cottus gohio unterscheidet sich von dem bei uns sich 

 findenden dadurch, dass die Strahlen der Bauchflossen mit Ausnahme 

 des letzten zweilheilig sind und die Analis 13, höchst selten 14 

 Strahlen habe (vorausgesetzt dass Ekström den letzten bis auf 

 die Basis gespaltenen als einfach zählte). He ekel unterscheidet 

 diese Abänderung in den Annalen des Wiener Museums Bd. II. 

 1839. p. 150 als eigene Species unter dem Namen Cottus affinis. 

 Müsste sie aber wirklich als eigene Art anerkannt werden, so 

 ist ihr die Benennung gobio zu lassen, da sie allein von Ar- 

 tedi und Linne gekannt und zuerst mit diesem Namen be- 

 zeichnet wurde. 



Dagegen finden wir nun schon bei Gronovius (Museum 

 ichthyol. T. II. p. 14), welcher den Cottus gobio zu den Urano- 

 scopus stellt, eine Beschreibung desselben, welche ganz mit der 

 unsrigen übereinstimmt, indem er insbesondere sagt: Pinnae 

 ventrales — ossiculorum quatuor crassissimorum , simplicium, 

 quorum intermedia longissima. Zu beachten ist hiebei, dass 

 Gronov in Leyden lebte und von der Gruppe sagt, sie bewohne 

 die Nordsee : wir hätten also hier eine Form von der holländi- 

 schen Küste, welche mit der bei uns einheimischen überein- 

 stimmt. Auch Ekström bestätigt, dass die Gruppe im Meere 

 sich finde. 



Nicht weniger stimmt die Beschreibung Blochs mit der 

 unsrigen überein, denn wenn er auch sagt „von den Strahlen in 

 der Brustflosse sind nur wenige an der Spitze getheilt," so lassl 

 sich dies ebensowohl auf unsern Cottus, als auf den Cottus von 

 Valenciennes, über den weiter unten die Rede sein wird, 

 beziehen. So würde also der Cottus im Lande Preussen mit 

 dem unsrigen übereinstimmen. 



Von besonderem Interesse wäre eine ins einzeln gehende 

 Beschreibung des Cottus gobio von Pallas gewesen, allein er 

 sagt ganz allgemein, die Strahlen der Flossen seien ungetheilt: 

 ventrales albae, quinqueradiatae. Ausserdem meint er, die Gruppe 

 habe 7 Kiemenstrahlen, was eine so bedeutende Abweichung von 

 allen andern Abänderungen wäre, dass meine Vermuthung, Pallas 

 habe das schmale strahlenartige Subopercuium für einen Strahl 



