Beuierkiingen ;ur Fischfauna des nördlichen Njassa-Gebietes usiv. Ii39 



Die nächstverwandten Formen der Gattung sind: >S'. midtima- 

 €idatus, Blgk. 1902, S. zamhezensis, Ptrs. 1864, S. gamhiensis. 

 <tTHR. 1SG4, S. nigromacnlatus, Blgk. 1906, 8. multipimctatiis Blgr. 

 1S9S. 



S. zamhezensis und gamhiensis sind entweder ungefleckt oder 

 fein punktiert; Stücke mit größeren Flecken sind von diesen beiden 

 Arten bisher nicht beobachtet. 



S. muUimacidatus hat wahrscheinlich einen stärkeren Kiel auf 

 dem Humeralfortsatz und ist durch kürzeren I). -Stachel, geringere 

 Kürperhöhe und kürzeren Kopf ausgezeichnet; auch die Seitenäste 

 der äußeren Mandibularbarteln sind kürzer. 



8. nigromaculatus hat am Vorderrande der P. -Stacheln eine 

 stärkere Säge als meine Stücke. 



8. muUijnmctatus hat kleinere Flecke als die Njassa-Form 

 und weniger (15 — 20) Mandibularzähne. 



8) Bemerkungen zur Gattung Ciarias. 



Ein von Boulenger als ('. roheccliii bestimmter CAarias aus 

 dem Kassim-Fluß (Hauasch) stinunt mit den von Hilgendorf und 

 Pappenheim aus dem Rukwasee als C. mossambiciis beschriebenen 

 Stücken in der Form der Stirnfontanelle völlig überein. 13 mir 

 vorliegende Stücke aus dem Njassa-Gebiet zeigen, daß die relative 

 Kopfbreite, die Bartellänge und der Abstand zwischen D. und C. 

 zur Unterscheidung nicht zu gebrauchen sind, da durch die indivi- 

 duellen Schwankungen alle Grenzen überbrückt werden. Das er- 

 wähnte robecchi-Stück von Hauasch hat bei 21 cm Länge 55 

 Kiemendornen auf dem ersten Bogen und macht damit auch diesen 

 Charakter für die Unterscheidung unbrauchbar. ^) 



Die Abgrenzung des C. mossamhicus von C. capensis halte ich 

 auch nicht mehr für möglich; bei dem erwähnten Material von 

 mossamhicus aus dem Rukwa-See befindet sich ein Stück mit ge- 

 teiltem Vomerzahnband und bei den Njassa-Stücken fand ich auch 

 o solche; außerdem erwies sich die Breite des Vomerzahnbandes 

 in der Mitte als ebenso veränderlich wie bei den PETEKs'schen 

 Stücken von Mossambique. Die Unterbrechung ist aber der einzige 

 Charakter, der C. cajjcnsis von C. mossamhicus unterscheidet. Ich 

 nenne die Njassa-Stücke daher C. capensis forma mossamhicus. 



1) cf. Boulenger, G. A., ,,A. Revision of the African Silurid Fishes of 

 the Subfaraily Clariinae, Proc. Zool. Soe. 1907 p. 1062 ff.'' Die Arbeit konnte 

 ich leider nicht mehr berücksichtigen. 



7t* 



