über SchalenrcrsrJimchunijen und Diiiiorj)hisiin<-^ hei FusuUnen. 'i'2'1 



Mikro- oder Makrospluireii beeinflußt, sei kurz iiuf die bisherige 

 palüontoloiiisehe Literatur ') verwiesen. — Von der am besten be- 

 kannten fossilen Foraniiniferenart, den Ts^unimuliten, nimmt 

 I. I. LiSTEK -) an. daß die megalosphäre Numnmlitenform durch 

 ungeschlechtliclie Fortpflanzung entstanden sei, im Gegensatz zu 

 der auf geschlechtliche Weise — als Zygote — entstandenen mikro- 

 sphärischen Form. Letztere besitzt eine sehr kleine Anfangs- 

 kammer, die bei meln-eren Nummulitenformen ziemlich konstant 

 15— 20 ;j.. Durchmesser besitzt. Zeit- und stellenweise scheint 

 eine der beiden Generationen gefelilt zu haben. Dieses 

 Fehlen will van den Bkoeck^) nur als relative Seltenheit aufge- 

 faßt wissen. 



Lister stützt sich mit seiner erwähnten Arbeit neben 

 V. D. Broeck vor allem auf F. Schaudinn '^) und L. IvHUMhler-'), 

 sowie auf seine frühere Schritt über diesen Gegenstand*^). In 

 dieser hatte er durch Untersuchungen an einer Reihe verschiedener 

 Foraminiferengruppen festgestellt, daß die beiden dimorphen Formen 

 sich neben der Größe der Anfangskanmier auch durch die Form 

 und Anorchiung (h^r unmittelbar auf sie folgenden Kammern unter- 

 schieden, und daß makrosphärische Formen weitaus in der Überzahl 

 wären. Letztere Ijcobachtunii' machte auch Ehumuler bei Orhito- 



') Eine bis zum Jahre 1901 fortiieführte, vor allem die zoologische Litera- 

 tur berücksichtigende Übersicht findet sich bei Arnold Lang, Lehrbuch der 

 vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere. (2. Auflage, 2. Lief. Protozoa, 

 p. 2b2-291). 



^) „On the Dimorphism of the English Species of Nummulites, and the 

 Size of the Megalosphere in Relation to that of the Microspheric and Megalo- 

 spheric Tests in this Genus. (Proceed. Roy. Soc. (B) 76, No B. 510. 1905, 

 298—319, — Vgl. das Referat von R. L Schubert im N. Jahrb. f. Min. Geol. 

 Pal. 1907, — 329. — ) 



ä) Vgl. Zusatz zu Ad. Kemna „Compte rendu des travaux recents sur les 

 Foraniiniferes fossiles et sur le Dimorphisme des Nummulites". (Bull. Soc. 

 Beige Geol. Pal. Hydr. XX 1906, 21—22), sowie v. d. Broecks frühere Arbeit 

 ,. Etüde sur le Dimorphisme des Foraniiniferes et des Xummulites en particu- 

 lier" (Bull. Soc. Beige Geol. etc. All 1893). 



*) „Die Fortpflanzung der Foraminiferen und eine neue Art der Kernver- 

 mehrung". (Biol. Centralbl. XIV 4, 1894) — „Über den Dimorphismus der 

 Foraminiferen." (Sitzber. Ges. naturf. Fr. Bei-lin ]89ö, V. p. 87—97) — „Über 

 Plastogamie bei Foraminiferen" (Sitzber. Ges. naturf Fr. l^evlin 1895, p. 179— 

 190). 



*) Vgl. p. 1 Anm. 7. — Außerdem: „Entwurf eines natürlichen Systems 

 der Thalamophoren" (Nachr. Ges. Wiss. Göttingen 1895, p. 51—98) — „Neuere 

 Untersuchungen über den Dimorphismus der Foramiferen." (Zool. Centrbl. V 

 2, 1895, p. 449—455). 



*) „Contributions to the life history of the Foraminifera (Proc. Roy. Soc. 

 56, 1894. — Phil. Transact. 186, 1895 B, p. 401—453). 



