Üher die IXotwendiyJieit einer lieni.sion des Genufi Neolofjites. 



ist die Ani;:ib(', (l;il.) d'Orbigny soll) st die Lob 

 linie gezeiclmet hat (1. c. p. o24), so\vi(^ daß 

 Species nur ein Exemplar zu Grunde lie^'t. 



1er 



1843. 

 Amm. Vi hin i/ra )i((i< (rp:i\. (iion d'Ohp..) = 

 A)iim. Orhifjni/diius (Ikin. 

 Im Jalire 18431) |)ii,i,.te H. ß. Geinitz einen 

 „An))}ionit('s Vibrayemius''' aus dem cenomanen (Triui- 

 sande Kieslingswaldas (jetzt Kiesling-swalde) ab (1. c. 

 Tat. I Fig. 8), den er kurz beschreibt (1. c. p. s). 

 Schon 1848/50 (1. c. p. IV)-) veranlaßt ihn die Ab- 

 weichung der Lobenlinie, diese erste Bestimmung 

 zurückzunehmen und durch die Bezeichnung Amm. 

 Orhigiif/anus Gein. zu ersetzen. Eine bessere Ab- 

 bildung (1. c. Taf. IV la— c) schließt jede Mödich- 

 keit aus, diese Species mit d'Okbignys Typ zu vei-- 

 einigen. ^-.-^ ., 



Querschnitt des 

 1 841) Avmi. Viliraye- 



Amin. Vibrayanus') d-Okh. (- v. Buch). (/"' Fi.;" Ji^'ec^ 

 Im Jahre 1849beschreibtL. v. Buch in seiner Abband- phot" nach 

 lung „Über Ceratiten" das Exemplar d'Orp.ignys noch i^Orbigny. 

 einmal (1. c p. 27/28). Zu seiner Beschreibung der Lobenlinie sei nur 

 bemerkt, daß er richtig erkennt, daß der Lobulus des Externsattels 

 (den er „Dorsalsattel" nennt) nicht als erster Laterallobus aufzufassen 

 ist. Auch V. Buch hebt die „g(^gen zwanzig S-förmig gekrümmten 

 flachen Falten" hervor, die sich „(hn- gewöhnlichen Eigentümlichkeit 

 (lerKreideannnoniten entgegen '^ gegen denlland verlieren (i)"Oi{i',rGXY 



Fig. 3. 

 Lobenlinie des Amm. Vilirmjeamix d'Okb. Eck phot. nacli v. liiCH. 



1) Die Versteinerungen von Kieslingswalda im Glatzischen und Nachtrag 

 zur Charakteristik des sächsisch-böhmischen Kreidegebirges. 1843. Viertes Heft. 



-') Das Quadersandsteingebirge oder Kreidegebirge in Deutschland. 1849/50. 



*) Vergl. I. c. Tat'. VII, ö! Es ist dies die einzige in der Literatur vor- 

 kommende falsche Schreibweise außer Coquand 1880 p. 35. 



