TJher die X()tireii(li()keit einer h'crision des Gentis Xeolohites. 2;)*.) 



Libanon" heraus. Er führt aus dem Turon (ö. Zone des Anint. 

 stjriacus) eine Anzahl Stücke von ,,Aiiiiii. Tihrai/raiuis'' an. Da. 

 er aber angibt (1. c. ]>. 78), (hil.5 ihm „die Wahl scinver \vir<l, nl) 

 man sie zu si/riiicus <hU'y zu Vihraymnus zählen soll," ist seine 

 Bestimmung recht z^veit■elhaft. Fraas gibt nämlich an, daÜ er 

 V. Buchs Abbildungen des Amm. syriacus für „vortrefflicii" hält. 

 Nun zeigt aber v. Buchs Taf. VII, 1 sowohl zerschlitzte Loben, 

 als auch Sättel! — Diener (Libanon 1886, p. 35) bezNveifdt 

 nicht die Spezies-, wohl aber die Altersbestimmung von Fraas, in- 

 dem er den fraglichen Komplex als Cenoman aufgetaut wissen will. 



1S81. 

 E)uj())i()c('rns Vibrn ijeannm Ori?. (Xeu.ai.-ühlk;). 

 Im Mai 1S81 wurde von Neumayr und Uhlig') das Clenus 

 Eugonoccras autgestellt, als dessen Typen „£ng. j^icrclenale Buch, 

 Eng. n. f. cf. Yibrayeanuni ORB., Eng. Yihraycanum Orb." ange- 

 führt werden. Die Diagnose enthält die wenigen Worte (1. c. p. 14U): 

 „Formen mit drei oder mehr liateralloben, Leben ceratitenartig." 

 Hier ist fast jedes Wort zu beanstand(^n. Einmal hat v. Buchs 

 Typus, den F. Roplmer in Texas 1840/47 gesammelt hat, den 

 Namen Amm. pcdernal i>< v. Buch^). Ferner ist die Bezeichnung 

 der Loben des Amm. Vihrayeanus als „ceratitenartig" völlig unzu- 

 lässig, umsomehr, als Neumayr-Uhlig (1. c. p. 139) sagen, <laß 

 die Lobenlinie von einem y,E)ig. n. f. cf. Vihraycau'oii ()rh." mit 

 der des echten Amm. Vibraycnnus, ..in jeder Beziehung die größte 

 Übereinstimmung zeigt." Nur die „gröUere Zahl der überzähligen 

 Loben" begründe einen scheinbaren Unterschied. Die Loben- 

 linien der angegebenen drei Engonoccrastyi^en sind (1. c. ]». L')>i, 

 Fig. 8. '.), 10) abgebildet Unzweifelhaft geht daraus hervor, (hiß 

 [trotzdem Neumayr-Uhlig die alten Lobenlinien v. Buchs repro- 

 duzieren, statt F. BoEMERs verbesserte (1. c. Taf. I oc) für .4/»/». 

 ]^)e(lernaUx wiederzugeben] Amm. Vibrnyanuis d'Orb. auf keinen 



') „Cber Ammoiiitiden aus den Hilsbildunoen Norddeutschlands". Palae- 

 ontographica 1880/81 XXVII (oder III 3). 



-) F. RoEMER sagt in seinem Werk über ,,I)ie Kreidebildungen von Texas" 

 1852, p. 34 ausdrücklich: „Der Name der Art bezieht sich auf die Lage von 

 Friedrichsburg im Thale des Pedernales-Flusses." — (Pedernal spanisch = Kiesel, 

 Feuerstein!) Übrigens nennt Zittel (Beitr. z. Pal. u. Geol. d. Lib. Wüste I, 

 1888 p. 89) die Spezies: Amin, piedenmlis v. Eich. Mcige statt dieser Varianten 

 die sprachlich lichtige Schreibweise in Zukunft angewendet weiden. Böhm 1898 

 (Z. Deutsch. Geol. Ges. L, p. 183) ist bereits mit gutem Beispiel vorangegangen. 



Veröl, auch Gabb 1869, Pal. California. Vol. II, Taf. 35. 1, la ,,Amm. 

 pedernalis.'-'' , Binkhorst 1861, Monogr. Qast. Ceph. Limbourg p. 21, Gannet 1902, 

 Bull. 197 U. S. geol. Surv. p. 204, u. a 



