2()2 Hans v. Staff u. Otto Eck: 



Aniiabc luicli, l)is auf ein ('in/ii^vs. von iliin al),u('l)il(l('t('s fuiidort- 

 lose.s (1. c. Tut'. XYIII, 1 —2) Exemplar nur Bruchstücke. (ie,ir<^n 

 (leren Erhaltungszustand, vielleicht auch iretcen ihre spezifische oder 

 sogar generische Zugehörigkeit spricht es. (hiß Pei{(jn (1. c. p. Iß) 

 angibt, Cgquand habe als Cer. Marcsi einen in jeder Hinsicht sehr 

 ähnlichen (fort seniblable, sous tous les rai)ports) Aunnoniten be- 

 schrieben. "Weiterhin identifiziert er ( er. Jl/iia-ti ohne weiteres 

 mit Annu. Vihrai/eauus. Über Coquands ausdrückliche Angabe: 

 „Loben gezäiint nach Ceratitenart" (denticules: caractt-re sp('cial 

 aux CVratites) gleitet Pekon hinweg mit den Worten: „Dieser 

 Autor hat nur wenig über die Gestaltung der Lobenlinie angegeben" 

 (a dumu' peu de details sur la structure des lignes cloisonnales). 

 Auch wild Peh(jn durch seine völlig willkürliche Annahme zu dem 

 ebenso willkürlieli<Mi Schluß gedrängt, daß Coquand den Horizont 

 des Cer. Maresi ungenau angegeben habe. Unsere Vermutung, daß 

 Peron in der soeben besprochenen Arbeit noch nicht in der Lage 

 war, scharf zu scheiden zwis'chen dem, was zu Ämm. Vibrai/eanns 

 gehörte und was nicht, findet noch eine weitere Stütze in folgenden 

 Erwägungen. Einmal erwähnt er ein Vorkommen der genannten 

 Spezies in Algerien, wobei er sogar zwei Fun(b)rte anführt. In 

 seiner ]S9() erschienenen Arbeit über die Aunnoniten der ()berkrtn(h:' 

 Algeritms. die er im Vorwort (1. c. j). ;">) als Monographie be- 

 zeichnet, ist kein Annii. Vibrayennus ang(^fülirt! M(jglicherweise 

 hatten die iss'.i/.io erwähnten Stücke ihren Namen inzwischen 

 än(h'rn müssen. Auch die Heranziehung eines portugiesischen 

 Exemplares von Choffat ist eine unglückliche: Hyatt hat 1U03 

 gerade für ein vom gleichen Fundorte (den Pekon im Gegensatze 

 zu Choffats „Monte Serves" bezeichnet als „Monte-Servos") 

 stannnendes Stück die Spezies Neol. Choffhii aufgestellt! Übrigens 

 ist aucii Pekons eigene Abbildung (1. c. Taf. XVHl, 1 — 2) von 

 Hyatt 11)();> zum Typ der neuen Spezies Xeol. Fero)ii gemaeht 

 wor(b'n. Allerdings sagt Pehon, ol)wohl er nicht wagt, (hii-aufhin 

 eine neue Spezies zu gründen. (hil] diese Skul])tui' \mii seinen 

 übrigen l']xemi)laren abwiche durch die geringere Zahl und größere, 

 am Nal»el zu Kneten sich steigernde Derblieit der llau})tri])pen. 

 Aber eigentlich genügt diese negative Angabe nerh nicht, mit 

 Sicherheit festzustellen, daß ihm auch Vertreter ib's echten .1/^^;;/. 

 Vibrai/eanny! vorgelegen hätten. 



Von Wichtigkeit ist seine Anhalte, daß er bei la Parraliere 

 hiA Beausset Xrol. VibrayemiKs gefun(h'n hal)e. Aber (hi er in 

 die Synonymik aueh Cer. (innireti (_V)(^L'. 1S()2 und Cer. Ver)iei(iUi 

 CoQr. aufiiiniint. ist es wohl gereclitfertigt zu sagen, daß Pfkon 



