Uher die Naticeudiukeit einer lievision des Genus Kiolohifes. 2(3o 



in (lieser Arbeit nur wcni^- zur Festiii'unii' des Typus Ainm. Yihirit/p- 

 aiiKs heigetragen hat. Zu Pekons Abbildung der Lnlicnlinir 

 (1. c. T. XVIII, 1, gezeichnet von F. CIai'THIER) sei gesagt, (hiß sie 

 ('infacli unbrauchbar ist. Je(h' einzelne Lobenlinie ^Yeicht stark 

 von den anderen ab (Vgl. z. B. die letzte mit (\qy vorletzten!). 

 Gemeinsam ist allen die Wiedergabe (des im Profil (h)ch tiberhaupt 

 notwendigerweise unsichtbaren!) Siphonallobus auf der Flanke. 



1 890. 

 NcoJohitcs Vibraijcanus d'Okü. (DuIVILLe). 

 Die erste korrekte Abbildung einer Lobenlinie eines Neolobiten 

 verdanken wir H. Douville.^) Auch ihm scheint „der erste Lateral- 

 lobus" nur ein stark vergrößerter Lobulus des Externsattels zu 

 sein. Für den Rücken gibt er (1. c. p. 285) an, daß Amm. Vibraye- 

 aiiKS flach und mit je einer Knotenreihe an der Kante versehen 

 („tronquee et bituberculee") sei. Sein Exemplar ist in der Ecole 

 des Mines aufbewahrt. Leider gibt Douville nicht an, wo es 

 gefunden ist, so (hiß es mir nicht möglich erscheint, mit absoluter 

 Gewißheit zu sagen, daß es ein anderes sei, als d'Okbignys 

 Exemplar. Doch soll letzteres nach Fourtau (1904) in den 

 „Galeries de paleontologie du Museum" in Paris sich befinden, so 

 daß es wahrscheinlicher ist, zwei getrennte Stücke anzunehmen. 

 Ob es (hmn allerdings berechtigt wäre, Douville s Exemplar als 

 echten Amm. Tihrcnjeanus aufzufassen, muß bis zur Veröffentlichung 

 und Abbildung weiterer Einzelheiten dahingestellt bleiben. 



1894. 

 Xcolohites':" cotteaui Nickles. 

 Diese Spezies, die Nickles 1894-) nicht zum Ta'p eines 

 selbständigen Genus zu machen wagte, wur(h^ von IIyatt 1900^) 

 als einziger Vertreter des Genus Lopholohitcs aufgestellt und 1903 

 (1. c. p. 144) bestätigt. Da Nickles ausdrücklich angibt, daß 

 sein Exemplar nur 9,0 mm Durchmesser besitzt, ist ein Vergleich 

 mit den meist erheblich größeren Tieren anderer Genera wohl so 

 schwer möglich, daß man das Genus Lopholohitcs vorläufig als 

 wenig fundiert bezeichnen muß. Der schneidendscharfe Kiel, die 

 Zerschlitzung der beiden äußersten Loben und sogar des äußersten 



1) Sur la Classification des Ct^ratites de la Craie. Bull. Soc. Geol. France. 

 3e ser. XVIII, 1890, p. 282, fig. 4. 



-) M(?m. Soc. geol. France 1894, Paleontologie IV 3, p. 54, fig. 36, 37, 

 Taf. Y, 9. HvATT 1903 zitiert unrichtig 1890. 



*) Zittel-Eastm. Textbook of Pal., p. 590. Hier steht unrichtig Amin. 

 ^.Cotteauxi-'. 



