üher die Kotiroulitjkeif einer Bevision des Genus Ncolo/ntes. 2(37 



Punkten sowohl von den nndoren, als von d'Ohp.ignys Anüfaben 

 alnveicht, .nitziistellcn vcrnioclite. 



189,S. 

 Xeolobitcs sp. nov. Choffat. 



Wie wenii^' scharf übrigens Choffat die Charakteristik des 

 Ci-enus Ncolohitcs innehält, geht schlagend aus den Worten hervor, 

 mit denen er <4n Bruchstück, dem er den Namen „Neolohites sp. 

 nov." beilegt, von d"()kbignys Amm. Vibrayeanus abtrennt (1. c. 

 p. 77): Ich hätte es zu Xrol. Vibrayeanus gestellt, wenn die Loben 

 nicht geteilt wären"! Seine Abbildung (1. c. Taf. XXII, 43) 

 zeigt in der Tat die Loben durch einen sekundären Zacken zwei- 

 geteilt. Wenn man den links stehenden ungeteilten Lobus als 

 Externsattel-Lobulus auffaßt, wäre die Seitenwand des ersten 

 Laterallobulus übrigens ebenfalls noch etwas gewellt. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß wir es hier über- 

 haupt nicht mit einem Vertreter des (xenus Ncolobites zu tun 

 haben (Knenncoris?). — 



1900. 



Neolobites Vibraijcnnas V. Buch sp. (Blanckenhorn). 



Nach M. Blanckenhorn') findet sich in der Oase Beharije 

 (Beharieh) in cenomanem Sandstein sehr häufig ein Ammonit, den 

 er in Beadnells Sammlung in Cairo als „Xeolobites Vihraijeanus 

 V. Buch sp." bestimmte. 



i^o;;. 



Neolobites Vihraijeanus d'Orb. (Per\ INQUIERE). 

 Nur als Bestandteil von Fossillisten ^ wird diese Speziesbe- 

 zeichnung von Pervinquiere in seiner „Etüde geologique de la 

 Tunisie centrale" angeführt, (z. B. 1. c. p. 77 e und f, p. 85, 89, 

 9o). Auch einige weitere Literatur findet sicli angegeben^). 



1 903. 

 Xeolobites sp. nov. (?) Permnqu. 

 Nur eine bloße Erwähnung einer möglicherweise neuen Spezies 

 des Genus Xeolobites aus Tunis findet sich 1. c. p. 76. Da später 

 (1907) Pervinquiere mindestens drei Spezies von Neolobites aus 

 Tunis aufzählt, scheint er im Jahre 1903 die Bestimmung „Neolo- 

 bites Vibrayeanus d'Orb." mehr als Gruppenbezeichnung, wie als 

 spezifische Identifizierung gemeint zu haben. 



1) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. LH, 1900, p. 36. 



^) Beadnell, C. R. VIII. Congr. geol. intern. Paris 1900, p. 851. 



9ttt* 



