Üher die Kotivcndifikeit einer Bevision des Genus Xeolobitcs. 2G9 



trachtunii- doch, wie woniü: begründet, be/w. an anderen Exemplaren 

 wiedererkennbar Hyatts Spezies ist. 



11108. 

 Neolohitcs Peroni Hyatt. 

 Auch Pekons Abbildung (1. c. Tai'. XVIII 1, 2) macht Hyatt 

 zum Typ einer neuen Spezies. IIyatts Beschreibung enthält nur 

 eine Wiedergabe des an Pekons Figur zu Sehenden ohne einen 

 Versuch einer Kritik. Da diese Figur, wie auch Pervinquieke 

 li>07 angibt, recht ungenau sein dürfte, ist IIyatts Diagnose w^enig 

 brauchbar und durch die Pervinquieke s zu ersetzen, auf die später 

 einzugehen sein wird. Jedenfalls ist diese Spezies der erste 

 in der Literatur vorhandene Neolohitcs, der eine wieder- 

 erkennbare benannte Spezies vertritt. 



lUOH. 



Neolohitcs Peroni Fourtau 



(non Neolohitcs Peroni Hyatt!) 



In einer Schrift, die R. Fourtau am 6. April VM)?^ dem 

 „Institut Fgyptien" vorlegte^), gibt er sechs Exemplaren den 

 Namen Neolohitcs Peroni. Da A. Hyatt im Januar 1902 starb 

 mid T. W. Stanton sein Werk 1903 zum Druck gelangen ließ, 

 ist — wie Pervinquiere auch vorschlägt — der Name N. Peroni 

 in N. Foiirtam zu ändern. Allerdings ist es wohl „pietätvoller", 

 der Spezies den Autor-Namen Fourtaus, der sie ja zuerst wieder- 

 erkennbar abbildete und beschrieb, zu belassen, statt wie es Per- 

 vinquiere 1907 will, zu schreiben ,,Neol Fourtaui Perv." — Four- 

 tau gibt als Diagnose den Unterschied gegen Douvilles, Perons 

 und Choffats Lobenzeichnungen an. Sehr schmale Loben, sehr 

 In-eite henkeiförmige Sättel („en forme d'anse de panier") gibt 

 Fourtau als für seine Spezies typisch an. Die Abbildung (1. c. 

 p. 25o) zeigt etwa 36 Knoten an der Rückenkante. Fourtau gibt an, 

 eines seiner Exemplare habe ein Stück Schale gezeigt, das ziem- 

 lich glatt gewesen sei und feine, regelmäßige, engstehench^ vom 

 Nabel bis zur Rückenkante gehende Rippen aufwies. 



Wichtiger als diese Angaben ist Fourtaus Beschreibung des 

 Originalexemplars von d'Orbigny. Dies ist ein Steinkern („moule 

 interne"), sein Erhaltungszustand recht mäßig („plutöt mediocre") 

 und läßt nicht viel erkennen („ne peut rien donner"). Auch ein 

 anderes in Paris befindliches, als ,,Amm. Vikrcü/canus'' bezeichnetes 

 Stück aus Algerien (von Durand geschenkt) ist vom Sand abge- 



') „Contribution ä Tetude de la faune crötacuiue d"Egypte", Cairo 1904. 



