Vher die Koftn'ndiijlxit einer Tievisioii des .Gcnu.s yculohitcs. 2l*>3 



;i|)[);ir;it inaclite, der uucli Herrn Dr. Solgeü^) yoilieiit hat; sie 

 zeiii'en deiitlicli, daß an demselben Stück dei" siplionale Teil des 

 Externsattels viermal seini? (lestalt ändert: anderi," Elemente ehen- 

 S(». Diese Erscheinunii- fülire ich ledii^-lich auf die verschieden weil 

 lurti:esclirittene Ahwetzunii' des Stückes zurück. Wenn z. W ein 

 l'Aeinj)lar, (his seilst inu^h der Mündung' zu dicker ist, so ab,H'(!- 

 rieben wird, dal,» (li(! älteren Verbindungen so dick sind wie 

 Jugendwinduiigen (wie z. I). an (b'in abg-ebildeten Exemplar), diiiiii 

 tr(>ten derartige Veräiuh'rungen der Form auf. Der siplionale Teil 

 (b's Externsattels scheint, wie ich an einigen Exemplaren beob- 

 achten konnte, mit zunehmendem Alter an Höhe dem lateralen Teil des 

 Externsattels sich zu nähern; in zwei Fällen überragte er ihn so- 

 gar. Diese Erscheinung konnte ich mehrmals beobachten und zwar 

 an Bruchstücken, die wenig eder garnicht durch Abwetzung ge- 

 litten hatten. Es scdieint sich also liier um ein(; selbständige 

 Änderung der Form zu handeln, für die Abwetzung nicht die Ur- 

 sache war. 



Einige Messungen {\i'^ Verhältnisses vom Durchmesser zur 

 Xal)id weite, die ich an iU^w von FouiiTAi;. Peuvinql'ikwh und mir 

 al)gel)ildeteii hezw. bear1)eiteten Figuren und Stücken vornahm, er- 

 gaben, dal.) die von PiiKViNQüiEUK bei Neolohites Fourtaui Fouhtau 

 n.'s]). XcuJohiicx Fuurtutii var. Perv. als besonders typisch ange- 

 gebene Weite des Nabels etwas schwanken kann. Mir liegt ein 

 sehr gut erhaltener Neolobit vor, der in dieser Hinsicht ganz 

 genau mit den Maßen im Verhältnis übereinstimmt, die FouirrAU 

 (res]». Pi<;RVix<iUiiii{E) angibt. Andere Exem])lare der Schweinfuhth'- 

 schen Sammlung entfernen sich dagegen von den Maßen FoiJRTAl's 

 und nähern sich den Exemplaren PE!n'iN(^»UiEKES. Dabei bleibt 

 der typische Habitus der S])ezies durchaus bestehen. j'^s werden 

 hier wohl nur \ arietäten vorliegen, um so mehr als sich Über- 

 gänge finden. 



Die beiden bisher in der Literatur als Nrolohifr.^ Pcrojii und 

 Xro/ohifcs Füiiiiinii be/eichiieteii S])ezies dürften in bdi^-eiide Varie- 

 läteii zei'leut wer(b'n, deren lieziidiuiigeii ich vorläuhi;' in lolgendem 

 Scheimi daistellen möchte. 



A) Ein Exemplar Pekums, schleidit abge- 

 x"" bildet; (vielleicht dem Typ 1). im Stück 

 ScvlohitcH Pcvoiii ,^ ähnlicher als in der Figur). 



^ B) Ein Exemplar PervinqCiekes 

 Ein Exemplar Schweixfühths. 



') Vergl. SoLGEK. Lobenzeichnuriiien in „Die Fossilien der Mungokreide 

 1904, Fig. 10-21" u. a. 



