über die Kotivendir/Jceit einer Berision des Genus Xeolohitcs. 28o 



Idhoii und bei dorn Lateralsattel. Diese Übereinstimmung- ist die 

 «'in/i^c. die diese neue Spezies mit Choffats Exemplar (1. e. Tat. V 

 Fig. 2) aut■^veist, und da/.u nach meiner Ansicht vielleicht nicht 

 all/AI wichtig-. Da ferner das Exemplar Choffats wegen seines 

 schlechten Erhaltungszustandes (vide IIyatt. Peuvinquiere) sehr 

 wenig- einwandsfreie Details g-ibt, so stehe ich nicht an, obige 

 Neolobiten weg-en sonstiger großer Unterschiede einer neuen deut- 

 lich verschiedenen Spezies zuzurechnen. Bezeichnend für sie ist 

 die Enge des Nabels, mittlere Dicke, bis fünf Auxiliarsättel, 

 plumpe Loben. Am Nabel sind Andeutungen von radial ver- 

 längerten Knoten. Der Rücken ist flach, abgekantet und mit zahl- 

 reichen, z. T. ziemlich dicken Knoten versehen. Rippen sind an 

 den vorliegenden Exemplaren nicht mehr sichtbar; sie dürften, wenn 

 überhaupt vorhanden, nicht allzu stark gewesen sein, da die Stein- 

 kerne stellenweise die Einzelheiten recht gut bewahrt zu haben 

 scheinen. 



Zum Schluß möchte ich bemerken, daß die Präparation der 

 Neolobiten mit der größten Sorgfalt angesichts des wertvollen 

 Materials vorgenommen wurde. Zum Reinigen der Oberfläche 

 wurde Salzsäure und Phosphorsäure benutzt. Besonders gute 

 Resultate gab eine elektrisch betriebene Bohrmaschine, deren mit 

 einer hohen Umdrehungszahl umlaufender Bohrer sich besonders 

 zum Wegnehmen von splitterigem Gestein eignete; die Handhabung 

 des Bohres geschah zur Sicherheit unter einer Lupe. Die Präpara- 

 tion der kleinen erhaltenen Schalenreste an dem abgebildeten 

 Exemplar von Ncolohites Brancai n. s}). und Neolohites Peroni 

 def. Pekvinquieri n. var. nahm auf diese Weise allein gegen 

 13 Arbeitsstunden in Anspruch. 



III. Anmerkung. (H. y. S.). 

 Die Aufgabe, den Habitus des physiologischen Querschnittes 

 (Axialschnittes) literarisch zu fixieren, ist recht schwer, da infolge 

 der perspektivischen Verkürzungen (4ne exakte photographische 

 Wiedergabe fast ausgeschlossen ist. Die üblichen gezeichneten 

 Umrißschemen sind wohl stets mehr oder wenige j- Phantasiegebilde. 

 Der allein völlig korrekte Weg, einen Schnitt ilurch das Exemplar 

 selbst zu legen und zu pliotographieren, ist fast nie anwendbar. 

 Ich möchte daher eine Methode vorschlagen, die dm Vorteil (lei- 

 steten Anwendbarkeit mit großer Genauigkeit \eibin(h't. Ein in 

 2 oder mehr Teilen hergestellter negativer Abdruck aus Gips 

 (oller je na,ch dem Erhaltungszustand auch aus einer Ilarz-W^achs- 

 Koinj)esition) gestattet bei einiger Sorgfalt die Anfertigung eines 



