30« 



Gustav Tornier: 



an dieser Yerkürzunf? nicht teilnehmende vordere Teil der Schädel- 

 kapsel über ihr stark bogig aufgewölbt, wobei die Augenhölile von 

 vorn nach hinten ungemein stark zusammengeschoben wurde, und 

 der Fisch nunmehr den Anschein erweckt, als habe er eine ganz 

 besonders hochgewölbte und steil nach vorn abfallende Stini. 



Der Oberkieferapparat des Fisches (Fig. 15, h) erleidet dabei 

 gleichzeitig, wie schon erwähnt wurde, eine starke Verkürzung in der 

 Ai^t, daß er seine Endpunkte am Schädel selbst nicht im geringsten ver- 

 schiebt, sondern nur in sich selbst wesentlich kürzer wird. I)er 

 Unterkieferapparat behält dagegen hierbei normale Länge, während 

 die Schenkel seines Trägers dichter aneinanderrücken ohne ihre nor- 

 male Befestigung an der Schädelleiste aufzugeben, und die Folge 

 davon ist: der Unterkiefer (1) ragt dann zum Schluß w(4t über die 

 obere Schädelpartie des Fisches vor. 



Zwei Beispiele mögen die Berechtigung dieser Angaben be- 

 weisen: 



Fig. 17 zeigt den Kopf eines normalen Aals, Fig. 18 den 

 eines der untersuchten Mopskopf-Aale; Fig. V.) gibt den normalen 

 Aalschädel; Fig. 20 den des Mopskopfs. Alle sind ganz naturgetreu, 

 denn sie wurck^n entweder direkt aus Photographien hergestellt, 

 oder als Naturabdrücke im photographischen Apparat vergrößert 

 oder verjüngt. 



Beim normalen Aal (Fig. 17) ist nun (hn- über (h'r Miindlitihlt^ 

 liegende Schädelabschnitt lang und si)itz und überragt (his Auge 

 weit nach vorn; Ober- und Unterkieferapparat decken dabei ein- 

 ander bis zur Spitze. Beim Mopskopf- Aal dagegen (Fig. 18) 



