3. tfcbcr den Bitterling {llhoäem amarus Ag.). 



Von Prof. Dr. Krauss. 



Aller Bemühungen ungeachtet ist es unscrn vaterländischen 

 Naturforschern nicht gelungen, diesen Fisch, der wohl in volks- 

 wirthschaftlicher Beziehung von ganz geringer Bedeutung, aber 

 in ichthyologischer Hinsicht von grossem Interesse ist , in Würt- 

 temberg aufzufinden , um so mehr überraschte es , als Herr Fabri- 

 kant Th. Dorn er in Bietigheim zu Ende März 1857 einen 

 Bitterling zugleich mit einem kleinen Neunauge (Ammocoetes 

 brcmchialis Dum.) lebend überschickte. Der gefällige Einsender 

 erhielt die Fische aus einer Altlache der Enz bei Bietigheim, 

 welche wegen eines Bauwesens ausgefüllt werden sollte, und 

 wünschte zunächst eine Auskunft über die Schmarotzer — es 

 waren Fischigel (Jchthiobdella stellata Kollar) — , welche an 

 beiden Fischchen sassen. Auf mein Ansuchen hatte Herr D ö mar 

 die Güte, weitere Nachforschungen zu machen, und schickte mir 

 später ebenfalls in lebendem Zustande mehrere Bitterlinge, zu- 

 gleich mit jungen Flussbarschen, Spiegelkarpfen, Schleihen, Pfei- 

 len, Springern, Schuppfischen, Silberlingen und mehreren kleinen 

 Neunaugen, Ammocoetes hranchialis Cuv. und nur einem ein- 

 zigen Exemplar von Petromyzon fluviatüis L. Ueber die Neun- 

 augen machte Herr Dorn er die Bemerkung, dass einige an 

 Schleihen und Hechten festgesaugt waren und zwar so fest , dass 

 diese Fische an der Stelle , wo die Neunaugen sassen , ihre Schup- 

 pen verloren hatten und sogar noch auf der Haut verletzt waren. 

 Alle diese Fische habe ich in einer Schüssel mit frischem Wasser 

 aufbewahrt, aber schon in der ersten Nacht starben die meisten 

 Bitterlinge, die Flussbarsche, die Neunaugen, und bald darauf 



8* 



