- 123 - 



chcn war merkwürdigerweise die Urog<'nital- Papille ebenso ent- 

 wickelt wie bei jenen, und die Eierstöcke waren mit Eiern 

 angci'iilU. 



Zu dieser Zeit erliielt ich auch das in jeder Hinsicht aus- 

 gezeichnete Werk: Die Süsswasscrfische der Östreichischcn Mo- 

 narcliie mit Rücksicht auf die angrenzenden Länder bearbeitet 

 von J. He ekel und Dr. R. Kner. Mit 204 Holzschnitten, 

 Leipzig 1858. Ich freue mich, dass die vorstehende Be- 

 schreibung in der Hauptsache mit der auf Seite 100 des eben 

 genannten Werkes gegebenen übereinstimmt , nur wundere ich 

 mich, dass diesen scharfsichtigen Beobachtern das Vorhandensein 

 der vorn erwähnten merkwürdigen Urogenital -Papille entgangen 

 sein sollte, weil sie in ihrer ausführlichen Beschreibung des in 

 der Donau bei Wien gemeinen Fischchens davon gar nichts er- 

 wähnt haben. Unter den Synonymen auf Seite 117 habe ich 

 also noch nachzutragen: 



Rhodeus amarus Ag, Heckel ÄKuer, Süsswasscrfische etc. 

 pag. 100 mit Holzschnitt. 



