- 254 - 



Frankreich hiedurch 2 gänzlich verschiedenartige Methoden zur 

 Aufnahme gekommen sind, welche durchaus nicht neben einander 

 bestehen können. 



Durch d'Orbigny's Etageneintheilung, welche sich leicht 

 auf die grösseren Hauptgruppen übertragen lässt, wird eine den 

 englischen Systemen entsprechende Gliederung ermöglicht, nur 

 dass in seinen Arbeiten dieselbe nicht an allen Localitäten con- 

 sequent eingehalten wurde. 



Marcou's Grenzlinie zwischen Lias und Lower Oolite ist, 

 soweit ich zu urtheilen vermag, etwas höher gezogen, allein da 

 sie sich auf die geognostischen Verhältnisse der Franche-Comt^ 

 gründet, so wäre eine Ausgleichung zu hoffen, wenn es gelingen 

 würde, eine Trennung zwischen Jurensis- und Torulosus-Schich- 

 ten in jenen Districten auszuführen. 



Vergleichen wir endlich den Buch' sehen Lias mit dem von 

 Conybeare & Phillips, so finden wir, dass trotz der 3 und 4 

 Theilungen hier noch eine übereinstimmende Anordnung besteht. 



Aus all diesem ergibt sich denn die Folgerung, dass nur 

 von Dufrenoy & Elie de Beaumont eine wesentlichere Ausnahme 

 gemacht, während in den übrigen herrschenden Systemen der 

 Lias beinahe in übereinstimmender Weise gedeutet wurde. In- 

 dem ich desshalb den Lias hier beibehalte, wie er von Cony- 

 beare & Phillips (für Yorkshire), von Vic. d'Archiac und von 

 Leopold von Buch für England, Frankreich und Deutschland 

 definirt wurde, habe ich die Trennungslinien zwischen Lias und 

 mittlerem Jura so angenommen, wie sie sich uns in §. 42 er- 

 gaben, d. h. indem wir die Schichtemnasse , welche über dem 

 Keuper folgt und mit der Zone des Amm. jurensis 

 gegen oben abschliesst, unter der Bezeichnung Lias 

 beib ehalten. 



2) Der iiiilllcre Jura. Dogger. Der mittlere Jura um- 

 fasst die Niederschläge von der Zone des Amm. torulosus 

 (inclus.) bis zu der Zone der Terebr. lagenalis (in- 

 clus.), wie es sich uns aus den nachfolgenden Betrachtungen 

 des oberen Jura ergeben wird. 



