— 301 — 



stimmt etwa mit der Kloakenscliicht der obern Schiefer von 

 Mittelepsilon in Schwaben (Jura pag. 209 und 300), wo Ivlciiic 

 Knochen ebenfalls eine gleiche Bcschairenheit zeigen. Unsere 

 Platte, zu der wir jetzt übergehen, liegt jedoch ent-schieden tiefer, 

 im untern Schiefer von Mittelepsilon noch unter dem ersten 

 Stinkstein. Die dünnwandigen Knochen siinl daher hart und 

 nussbraun, aber immerhin schwierig insonders an ihren Gelenk- 

 flächen zu reinigen. Höchst wahrscheinlich gehören sämmtliche 

 Knochen den 



Vordem Exlreiuitälcu an, und am sichersten bestimmbar 

 ist der crsic PhalailgC (a) des Flugfingers, zumal im Hinblick 

 auf Theodor! 1. c. tab. 2 fig. 7. Auch Buckland's (1. c. Kno- 

 chen 3) Abbildung stimmt gut, nur wurde dieselbe fälschlich 

 als Zwischenhandknochen gedeutet. Schon die Lage und Länge 

 widerspricht dem, denn es bethätigt sich auch hier das merk- 

 würdige Gesetz , dass sich die Flügel stets in der Gelenkung 

 zwischen Metacarpus und dem Kopf des ersten Phalangen unter 

 scharfem Winkel zurückschlugen , während der fränkische und 

 englische in Länge (0,093) und Dicke fast vollkommen mit einan- 

 der stimmen, ist unser schwäbisches etwas kürzer (0,083) und 

 ungleich schlanker. Denn obgleich in der Mitte ein ansehnli- 

 ches Stück fehlt, so kann doch über die Zugehörigkeit beider 

 Enden nicht der geringste Zweifel sein. Ich habe das 0,0085 

 breite Obergelenk ringsum frei gemacht, es hat wie das Banzer 

 (freilich fast doppelt so breite 0,015) in der Mitte einen langen 

 schmalen am Ende etwas eingebuchteten Fortsatz, der Fortsatz 

 ist kein besonderer Knochen , sondern innig mit der Diaphyse 

 verwachsen. Beim Pt. suevicus von Nusplingen habe ich an 

 dieser Stelle einen besondern kleinen Knochen (4) nachgewiesen, 

 der oßenbar den Fortsatz vertritt. Neben dem Fortsatze am 

 breitern Ende liegen zwei vertiefte halbmondförmige Gelenk- 

 flächen, die grosse horizontal, die kleinere zieht sich schief am 

 hintern Gelenke hinauf, und ist von der Oberfiäche nicht sicht- 

 bar. Das Unterende des Knochens ist schief abgeschnitten, wie 

 es bei gut erhaltenen Phalangen immer Statt findet. Es möchte 

 wohl A das Unterende desselben ersten Phalangen vom andern 



