— 306 - 



ist, theils weil man über die Bestimmung des Banzer Stückes 

 noch einige Zweifel hegen konnte. Letzteres wurde zwar zu- 

 sammt mit einem unzweifelhaften Pterodactylusknochen (Cora- 

 coideum und Scapula) gefunden, allein da Buckland ein ganz 

 anderes Stück für den vermeintlichen Unterkiefer hielt, so hätte 

 hier leicht ein Irrthum unterlaufen können, zumal wenn man er- 

 wägt, dass selbst ein Meister im Bestimmen Hr. v. Meyer jenen 

 Gavialknochen zu den Resten dieser Flugsaurier stellte. Ich 

 gestehe es zwar, auch ich war darüber etwas betroffen, dass in 

 Schwaben gerade dieser unsicherste (Unterkiefer) unter allen 

 Banzer Pterodactylusknochen die Entdeckung einleiten sollte. Da 

 nun an derselben Stelle bei Metzingen auch unsre Extremitäten- 

 knochen lagen , so bleibt dem etwaigen Zweifel immer weniger 

 Raum. Demungeachtet möchte ich das Kieferstück nicht unbe- 

 dingt zu unsrer Species stellen , da es sogar noch grösser als 

 das Banzer ist (Fränkische 0,132, Schwäbische 0,172). Hr. Dr. 

 Oppel nannte es Pterodactyliis Banthensis, und legte dasselbe 

 auch der letzten Generalversammlung vor (Jahresh. XIV p. 55). 

 Er stimmt damit der Ansicht des Hrn. Theodori bei, die eng- 

 lische Species von der fränkischen zu trennen , aber wie es 

 scheint , lediglich aus dem ihm so beliebten Grunde, andere 

 Schicht , anderer Name. Bin ich auch selbst wohl einer der 

 ersten gewesen, der die Wichtigkeit der Trennung nach Schich- 

 ten hervorgehoben hat, so vermeide ich doch immer neue Namen 

 so viel als möglich. Wenn zwei Dinge sich so ähnlich sind, 

 wie die Zeichnungen von Buckland und Theodori , so muss 

 man doch wohl bei dem gleichen Namen bleiben, zumal da das 

 Lagerungsverhältniss von dem englischen Exemplar nicht bündig 

 festgestellt ist. So viele vortreffliche Küstendurchschnitte die 

 Engländer auch geben mögen, die Unterabtheilungen gehen daraus 

 nicht klar hervor, man sieht nur, dass im Allgemeinen Ueberein- 

 stimmung stattfindet. So kann an der Küste von Whitby nach 

 dem detaillirten Durchschnitt von Hunt on (Gcol. Transact. 1836 

 2 ser. V, pag. 221) gar kein Zweifel stattfinden, dass der dor- 

 tige 20' mächtige „Jet Rock" mit Lepidotus, Teleosaurus, Ich- 

 thyosaurus und Plesiosaurus (?) unser Posidonienschiefer sei, weit 



