— 313 — 



Chelocriniis Mus. Scnkcnb. 1837, U. pag 252,) mit allmi KccliL 

 gerügt. Diese Manier, das Stylglied eines Pcntacriniten nacli 

 seinen Kanten, Kerben, Punkten u. s. w. zu unterscheiden, hat 

 zwar den Sehein einer grossen Genauigkeit, ist aber von nur 

 geringem Werth, da den Skclettheilen eines höher organisirtcnThiers 

 eine ganz andere Bedeutung zukommt, als den Kalktäfelchen eines 

 Crinoiden. Ueberhaupt sind hier — wenn auch die Grundsätze 

 der Speciesbildung bei Zoologen und Palaeontologen dieselben sind 

 — in Wirklichkeit die Species der letzteren in einer andern 

 Bedeutung zu fassen, als die des Zoologen. Dieser will zur 

 Sicherstcllung seiner Species die ganze Entwickelung des Thie- 

 res vom Ei bis zum erwachsenen Zustand kennen lernen , aber 

 dazu bringts der Palaeontologe nie, dem das Leben entschwun- 

 den ist. Der Unwerth einer Reihe von paläontologischer Arten, 

 die nach irgend einer schärferen oder stumpferen Kante, nach 

 einer Tuberkel mehr oder minder genannt sind , muss Je- 

 dem einleuchten, dem ein grösseres Material durch die Hände 

 geht, an welchem unvermerkt ein Merkmal verschwindet, das 

 er eben noch festgehalten hat und der zoologischen Merkmale 

 nur wenige feste bleiben. Man verliert allmählig, je mehr man 

 Material aus den Schichten sich sammelt, alle Lust an Species- 

 namen, geschweige denn zum Speciesmachen und hat schliess- 

 lich keine andere Wahl mehr, als eine bestimmte 

 Thi erform nach den Schichten festzuhalten. 

 Schliesslich ist dann der glückliche Fund eines Stückes, das auf 

 den Bau eines fossilen Organismus ein Licht wirft, mag man 

 das Stück vorläufig nennen wie man will, mehr werth, als ein 

 Dutzend sogenannter Speciesnamen , die über das Wesen des 

 Thiers im Dunkel Hessen. 



So gibt denn auch unser abgebildetes Stück erfreulichen 

 Aufschluss über die noch unbekannten Kelch- und Kronentheile 

 der Basaltiformen. Zwar weder Millers, noch Goldfuss's P. ha- 

 saltiformis, aber doch ein Pentacrinit, auf dessen Style die 

 Miller-Goldfuss'sche Diagnose sich anwenden lässt, ist er ein 

 Beweis, wie dieser Typus sich durch eine ganze Reihe von 

 Schichten, zunächst innerhalb des Jura's hindurchzieht und wie 



