~ 314 — 



man die je nach den Schichten verschiedenen Formen vorläufig 

 nicht anders als geognostisch festhalten und bestimmen kann. 

 Im sekwarzen Jura 



1) Gleich mit der ersten Juraschichte mit A, psüonotus 

 tritt der basaltiforme Typus auf. Im „Jura" Tab. 5,7 sind die 

 Style, die gar nicht selten gefunden werden, als P. psilonoti 

 beschrieben. Ihr wesentlicher Charakter ist dort mit den wenigen 

 Worten genau geschildert: scharf fünfkantig, Rauhigkeiten auf 

 den Seiten schwach, in der Tiefe der Seiten dringt ein deut- 

 licher Punkt in die Gelenkfläche ein, die Glieder der Hilfsarme 

 länger als dick. Bis jetzt sind nur einzelne Stylglieder be- 

 kannt. 



2) Der zweite Basaltiforme begleitet die Asteriasplatten, 

 die zuerst Herr Inspector Schul er aus dem Hüttlinger Malmstein 

 ans Licht gezogen hat, die aber sofort an andern Orten des 

 Malms* Z.B.Plochingen gleichfalls gefunden worden sind. In 



• ßekanntlicli hat man vor noch nicht gar langer Zeit unter „Lias-Sand- 

 stein" bald die Bonebed-Saudsteine, bald die Sandsteine des untern schwar- 

 zen Jura, bald auch die des braunen Beta verstanden, es war also eine präg- 

 nantere Bezeichnung der Schichten ganz am Platz und wählte Quenstedt 

 (April 1856) den wirklich guten und bezeichnenden Volksausdruck „Malm" 

 für die mulmigen, sandigen Kalksteine mit A. angulatus. Ein neuer Schich- 

 tenname muss mindestens ebenso respectirt werden , wie ein neuer Species- 

 name ! Daher muss es befremden, wenn Oppel neuerdings (April 1858) 

 das hiemit vergebene Wort „Malm" in einem andern Sinn verwendet, und 

 für unseren „weissen Jura" substituiren will. An Oppel ist das doppelt 

 befremdend, als er in seiner ganzen Arbeit über den Jura es mit historischer 

 Treue und Achtung der Autoritäten so ängstlich genau nimmt , dass er si- 

 cherlich den Sowerby'schen Namen vom Jahr 1817 oder den d'Orbigny's vom 

 Jahr 1845 den Namen Reineckes vom Jahr 1818 und Quenstedts 1845 vor- 

 zieht, ob man sich auch in ganz Deutschland gewöhnt hatte , des Namens 

 der deutschen Autoren sich zu bedienen und z. B. A. striatus und amal- 

 theus zu sagen, nicht aber Ilenleyl und margaritatus. Der deutsche Geologe 

 kann dies bedauern, darf es aber nicht tadeln, weil es einmal priucipiell ist. 

 Aber was muss mau von dieser historischen Treue halten, wenn Oppel 

 selbst auf solche Weise seinem eigenen Grundsafz untreu wird? 



Dies ist jedoch nur das Formelle. Die Sache selbst ist noch viel be- 

 denklicher. Wir sollen in Zukunft zu unserm weissen Jura „Malm" sagen, 

 und warum? weil — englische Arbeiter zu Garstington oolitische 



