- 315 — 



ihrer Nähe 4 Fuss über der Hnnfatcnbank (siehe Jura pag. 

 53) fand ich mit Herrn Sc linier das ausgezeichnete Stücic mit 

 Styl, Ilill'sarmcn und Krone, das Tab. II, lig. 2, babj^cbildct ist und 

 wenige Wochen darauf llr. Prof. v. Kurr in liegleitung einer 

 Anzahl Polytechniker das Kronenstück (fig. 2, a). Heide mit ein- 

 ander geben nns endlich erwünschten Anfschluss über den ein- 

 fachen, vom Character der scalarcn sowohl, als der subangularen 

 Pentacriniten so abweichenden Bau der Basaltiformen, dass eine 

 spätere Trennung der genera nothwcndigc Folge sein wird. 

 Vor diesem Fund schon hatte ich mit Hrn. Deffner das Vor- 

 handensein einer Pentacrinitenbank im Malm der Filder und 

 zwar genau mitten in der Bank der Riesen-Angulaten (Jura 

 pag. 54) constatirt. Es ist der gleiche Pentacrinit, wie der Ilütt- 

 linger , nur findet er in der Fildergegend meist sich grösser. 

 Oppel erwähnt ihn in den Jahresh. Jahrg. XII pag. 31 und 

 nennt ihn angu latus. Ich folge ihm gerne, doch soll mir 

 der- Name nur das Lager (mit A. angulatus) andeuten, nicht die 

 ^schärfere eckigere Form." Denn dass er schärfere Kanten haben 

 soll, wie Oppel angibt, finde ich theils an meinen und Herrn 

 Deffners Exemplaren nicht bestätigt, theils ist es wie ich unten 

 zeigen werde, ein ganz werthloses Kriterium. 



Ein weiteres Stück aus diesem Horizont, das vollkommen 

 mit unserem P. angulatus stimmt , verdankt unser Museum der 



Kalke mit mergeligen Thonlagen Malm nennen und Dr. Fit- 

 ton zeigt, dass jener Malm ein Glied der Pur b eckstra ta ist. 

 Das heisst: man muthet uns zu, Begriffe die jeder Schwabe zwischen dem 

 Nipf und Randen an das deutsche .,Malm" knüpft, fallen zu lassen und mit 

 demselben Wort einen ganz andern uns total fremden, ungewohnten Begriff 

 zu verbinden. Und das nicht etwa, weil es so in England gemeinsamer 

 Sprachgebrauch wäre wie „Lias", oder auch nur eiuzelne englische Gelehrte 

 diesen Namen bei sich eingeführt hätten. Nein es sind englisclie Steinbre- 

 cher, die einen ihrer Steine so nennen! Ist es wirklich so weit gekommen, 

 dass deutsche Gelehrte nach englischen Provinzialismen sich umsehen müssen, 

 sie in deutscher Wissenschaft massgebend einzuführen ? Was würde eio 

 Engländer dazu sagen, wollte man ihm schwäbische Provinzialismen wie: 

 Springer, Fleins, Leber, Schneller und Ambos für seine englisclien ScliicLten 

 octroiren? Der alte Buch stünde bei einer solchen Taufe deutscher Schich- 

 ten nimmermehr zu Gevatter ! 



