• 15 - 



die Gooend am ohcrn Neckar für violc Mitj^lioder voraussichtlich von 

 {grossem Interesse, iiiiinlieh dein der Neuheit neben dem wissenschafllichcn 

 Interesse sein konnte; während allerdings auf der andern Seite der 

 Sitz der Wissenschaft und die nandiaften Bereicherungen und Vervoll- 

 kommnungen der Tübinger Cabinette des Anziehenden in überwiegendem 

 Grade darbieten; auch die hohen Verdienste beider zur Geschäftsführung 

 vorgeschlagenen Männer in ihren bezüglichen Fächern um die Wissen- 

 schaft und die Praxis derselben und somit auch ihre Verdienste um den 

 Verein die grösste Anerkennung fordern. 



Die Versammlung entschied sich , geleitet durch den aus den bis- 

 herigen Erfahrungen hervorgegangenen Zweifel , ob die Versammlung an 

 einem vom Mittelpunkt entfernteren Orte auch zahlreich genug besucht 

 werden würde, für Tübingen als nächstjährigen Vereinsort, und für 

 Prof. Dr. V. Rapp als Geschäftsführer. 



Hierauf wurde der schon erwähnte Antrag des Oberamtsarzts Dr. 

 Finckh auf Abänderung der Statuten zur Sprache gebracht und 

 dabei erwähnt, dass derselbe dem §. 22. der Statuten gemäss auf der 

 diesjährigen Versammlung blos eingebracht, nicht aber zur Debatte 

 kommen könne. Auf den Antrag des Prof Dr. Plieninger wurde der- 

 selbe nebst den Bemerkungen des Letztern als verlesen angenommen, 

 da er schon in unsern Jahresheften gedruckt zur Kenntniss sämmtlicher 

 Vereinsmitglieder gekommen war. 



Gleichwohl konnte eine, wenn gleich kurze Debatte über die Frage: 

 ob eine Aenderung der Statuten überhaupt und zunächst des 

 §. 19 räthlich oder nöthig sei , nicht vermieden werden. Prof. Dr. 

 Plieninger, unter Hinweisung auf seine Bemerkungen zu dem Finckh'- 

 sehen Antrag, machte darauf aufmerksam , wie es sich von selbst ver- 

 stehe, dass Bestimmungen der Statuten , wie die in §. 19 gegebenen kein 

 unabänderliches Gesetz, sondern nur Anhaltspunkte vorschreiben, welche 

 nach Gründen der Zweckmässigkeit anzuwenden seien, 

 dass solche Bestimmungen überhaupt cum grano salis in der für die 

 Zwecke des Vereins entsprechendsten Weise interpretirt werden 

 müssen, wie denn auch die Generalversammlung selbst bereits in 

 den bisherigen 6 Jahren von dem Wortlaut des §. 19 abgewichen sei, 

 indem sie den Donaukreis vor dem Jaxtkreis berücksichtigt habe und es 

 im Interesse der Zweckmässigkeit gefunden habe, im Jahr 1849 statt 

 des 1. Mai den 30. April und in diesem Jahr 1851 wegen der Ungunst 

 der Frühlingswitterung sogar den 24. Juni zur Versammlung anzube- 

 raumen, eine Abänderung, welche sich nur des Beifalls sämmtlicher 

 Anwesenden zu erfreuen habe, und wogegen auch die Abwesenden 

 nichts eingewendet haben. Er sei der lleberzeugung, dass dem Aus- 

 schuss, gemäss der ihm übertragenen Pflicht, für die Interessen und die 

 Erreichung der Zwecke des Vereins nach bestem Wissen Sorge zu tra- 



