- 90 - 



denjenigen Soliichlcn. oder woniii;slens in denjenigen Erstreckungen 

 derselben, wo sich Slvlolitlien zeigen, solche Slylolilhen erzengt 

 haben, im ersten Fall durch Niedersinken, im letzleren durch 

 Aufsteigen. Man findet aber Muscheln mit und Muscheln ohne 

 St^-lolithen in einer und derselben Schichte und in geringer Ent- 

 fernung von einander. Durch ebendiese Wahrnehmung zerfällt 

 aber auch vollends die etwaige Annahme, dass der Schlamm erst 

 später, nachdem die Muscheln vermöge seines anfänglich geringeren 

 specifischen Gewichts in denselben gebellet waren, ein grösseres 

 specifisches Gewicht hätte gewinnen können. 



Es w ird ferner ein Cohäsionsverhällniss des 

 Schlamms, d. h. ein Flüssigkeils- oder Verdünnungsgrad des- 

 selben durch Wasser, vorausgesetzt, der eine hydrostatische 

 Hebung der specifisch leichleren Muschel in senkrechter Rich- 

 tung auf die Ebene ihres Randes, welch letztere zugleich in der 

 Ebene des Horizonts liegend angenommen wird, zulassen soll. 

 Dieser Verdünnungsgrad müsste also ein solcher sein, bei welchem 

 der über der Muschel lagernde Schlamm an den Muschel- 

 r ändern vorbei unter die Muschel treten und sie eben dadurch 

 heben kann, indem er unter ihr wieder zusammenfliesst. Allein 

 unter dieser Bedingung würde sicherlich „der Weg der Muschel" 

 verwischt werden, wie das Fahrgleis ^ines durch flüssigen Stras- 

 senschlamm rollenden Wagenrades. Wollte man jedoch gellend 

 machen, dass der Schlamm sich gegen einen in ihm liegenden 

 specifisch leichteren Körper anders verhallen müsse, als eine mehr 

 oder weniger flüssige tropfbare Flüssigkeit, die blos durch das 

 Untersinken der , um den specifisch leichteren Körper herum 

 befindlichen Theile unter den letzteren dessen Hebung bewerk- 

 stelligt, so wird die Annahme einer hydrostatischen Hebung in 

 demselben Verhältniss schwieriger und unwahrscheinlicher, in 

 welchem der Flüssigkeitsgrad des Schlamms ab-, seine Cohäsion 

 zunimmt; eine Schwierigkeil, über welche die Annahme, „dass 

 der Schlamm ein Weniges schwerer sei," durchaus nicht hinweg- 

 führt. Wollte man also z. B. die Ausfüllung des „Wegs der 

 Muschel" durch das N a c h d r i n g e n d e s u n l e r ihr befindlichen 

 Schlamms bei ihrer Hebung erklären — für welch letztere , wie 

 leicht ersichtlich, das geringere specifische Gewicht der Muschel 



7 * 



