- 102 — 



Was wir also allein mit einiger Sicherheil aus den Erörterungen 

 des Hrn. Prof. Quenstedt entnehmen können, ist: dass jeden- 

 falls nur ein Theil der, „St;ylolithen" genannten Erscheinungen 

 im Muschelkalk, Absonderungen sind, welche möglicher Weise 

 durch organische Körper geleitet wurden, und zwar natürlicher- 

 weise eben nur diejenigen, welche in Verbindung mit organischen 

 Körpern vorkommen ; eine Ansicht, welcher man im Voraus voll- 

 kommen beipflichten kann , wenn man auch der hydrostatischen 

 Hebungstheorie nicht zu huldigen vermag; dass aber der übrige 

 grössere Theil derjenigen „bestimmten Formen," sowie sämmt- 

 liche „unbestimmte," bei welchen kein organischer Körper zu finden 

 ist, eine andere „Leitung" gehabt haben, d. h. ein anderer Erklä- 

 rungsgrund für dieselben gesucht werden müsse. 



Bei Aufsuchung dieses Erklärungsgrundes für die Stjlolithen 

 überhaupt, sowie eines sicheren Erklärungsgrundes auch für die 

 mit Muscheln verbundenen Stylolithen ins Besondere, (für welche 

 ein solcher durch die „blosse Anwesenheit" der Muscheln 

 ebensowenig, wie für die übrigen durch die „blosse Anwesenheit" 

 anderer Massen, wie z. B. Thonletten, über oder unter den Sty- 

 lolithen, welche den „Impuls zu den vielgestaltigen Absonderun- 

 gen" gegeben hätten, an die Hand gegeben ist.) müssen nun zwei 

 Thalsachen im Voraus ins Auge gefasst werden: 



1) dass nicht alle säulenförmigen Absonderungen, im Muschel- 

 kalk wie in andern Formationen , mit organischen oder andern, 

 der Gebirgsart fremden Körpern verbunden vorkommen, vielmehr 

 dass bei einem sehr grossen, wo nicht dem überwiegend grössten 

 Theil derselben keine Spur davon zu finden ist ; 



2) dass nicht alle, vielmehr nur die wenigsten organischen 

 Einschlüsse (Muscheln) mit Stjlolithen oder säulenförmigen Ab- 

 sonderungen verbunden sind. 



In Betreff des Punkts 1) entsteht nun die Frage: ob die mit 

 organischen Resten (Muscheln, Enkrinitenwurzelu) in Verbindung 

 vorkommenden säulenförmigen Absonderungen mit den ohne 

 solche vorkommenden für gleichartig zu halten, oder von denselben 

 zu unterscheiden seien, ob also im ersteren Fall beiderlei Ab- 

 sonderungen unter den Begriff von Stylolilh zusammenzufassen, 

 in letzlerem Fall aber die eine oder die andere Art, die mit 



