— 103 - 



oder die ohne organische Körper vorkommenden, von dem Be- 

 griff von Sl^\lolith auszusondern seien? 



Weder M a n d e 1 s 1 o h iioeh Q u e n s t e d I haben sieh hierüber 

 bestimmt ausgesprochen, und doch müssle die lelzlere Allernalive 

 aus ihren beiderlei Erörterungen mit Nolhwenigkeil folgen, wenn 

 wir sie in derjenigen Beschränkung auffassen, in der sie Ihat- 

 sächlich gehalten sind, nämlich in Beschränkung auf die notorisch 

 durch organische Körper geleiteten oder vielmehr mit denselben 

 räumlich verbunden vorkommenden Absonderungen, d. h. auf 

 „St^'lolithen," welche mit organischen Resten in Verbindung stehen. 



Zwar unterscheidet M andelsloh, wie oben erwähnt, die 

 „cylindrischen St^lolithen" von „kleinen, in allen Kalken vor- 

 kommenden Rutschflächen" und scheint letztere schon durch diese 

 Benennung auf eine andere Erklärung ihrer Entstehung, als die 

 „cylindrischen Stjlolithen," verweisen zu wollen. Allein es gibt 

 noch eine grosse Zahl von Stjlolithen, welche zwischen diesen 

 Extremen, — einerseits zwischen den „gestreiftenCylindern," anderer- 

 seits zwischen den gestreiften, der Ebene mehr oder weniger nahe 

 kommenden, nicht in sich selbst zurücklaufenden, daher keinen 

 Theil der Gebirgsarl umschliessenden, also weder cjlindrische, 

 noch überhaupt „bestimmte" oder auch „unbestimmte Säulen- 

 formen" absondernden Flächen, — in der Mitte liegen; ja sogar, 

 wenn man Absonderungsflächen der letzteren Art von dem Begriff" 

 der St;)'lolithen ausschliessen und dem Namen wie der Erklärung 

 nach unter den vagen Begriff von „Rutschflächen" verweisen 

 wollte, so bleibt noch eine grosse Zahl von Säulenformen übrig, 

 welche, abgesehen von dem Prototyp dieser Form, dem C^'lin- 

 der, durch ihre äussere Beschaffenheil, durch ihre Absonderung 

 oder Umschliessung eines Kerns von Gebirgsart, durch ihre Strei- 

 fung, unter einander und, in letzterer Beziehung, selbst mit den 

 „gestreiften Rutschflächen" der Kalksteine so sehr übereinstimmen, 

 dass man bei Erklärung ihrer Entstehung nicht umhin kann, sie 

 alle unter Einen Gesichtspunkt zu stellen. 



Prof. Quenstedt dagegen scheint durch den Beisatz: „es 

 soll nicht gesagt sein, dass jedesmal ein fremder Körper zur 

 Erregung nöthig sei," die Ansicht zuzugeben, dass es Stylolithen 

 mit und Stylolithen ohne leitende organische oder unorganische 



