— 409 - 



Die allerwichtigsic, die Idenlität des v. Hügel'schen Fossils 

 als eines dritten (jüngeren) Exemplars von Belodon be- 

 weisende Wahrnehmung sind aber mehrere, kleine, 2 — 3 Linien 

 hohe, zweikantig-flaehe, zweisehneidige Zahnkronen mit zahnarlig 



rtMJunig', die von denselben uushiufenden Wülste netzartig mit längli- 

 chen Maschen in einander laufend) und als bei Mastodonsaurus Jägeri 

 H. V. M. a. O. Taf. VI. f. 1. Taf. III. f. 1. Taf. IV. f. 1., (wo die Unre- 

 gelmässigkeit der Gruben und die längliche Form der Maschen , welche 

 die von ersteren unmittelbar auslaufenden Wülste bilden, wie bei Ca- 

 pitosaurm, dagegen der fast parallele weitere Verlauf der Wülste, na- 

 mentlich auf Sternwn Taf. III. f. 1. und ScapuLa Taf. IV. f. 1,, weniger 

 auf dem Schädel Taf. VI. f. I., wie bei Metopias ist.) Nun finden sich aber 

 unter den vielen und mannigfachen Hautschildern aus dem feinkörnigen 

 Keupersandstein bei Stuttgart einestheils solche, welche die Configuration 

 des Metopias -Schädels und anderntheils solche, welche die des Capitosau' 

 rj^s- Schädels wiederholen. Diese U e be r ei n s tim mu n g der Configu- 

 ration bei den in den Beitr. z. Pal. W. Taf VII. Fig. 7-9. Taf. VIII. 

 Fig. 1 — 12 abgebildeten, best überlieferten, Hautknochenschildern, welche 

 sich bei einem Theil derselben mit der Configuration der Schädelknochen- 

 Platten von Capitosaurus und bei einem andern Theil mit derjenigen von 

 Metopias zeigt, ist es nun, was a. a. O. S. 74 erwähnt und als Grund 

 zur Vermuthung benützt wird: „dass hiernach die bezüglichen, im 

 feinkörnigen Keupersandstein vereinzelt vorkommenden, Hautschilder 

 einestheils dem Genus Capitosaurus, anderntheils dem Genus Metopias zu- 

 getheilt werden dürften.^ Dies ist klar genug a. a. 0. ausgesprochen. 

 Es ist daher nicht abzusehen , wie in der Schrift „die Mastodonsaurier 

 sind Batrachier" S. 30 dem a. a. O. Gesagten der Sinn untergelegt wer- 

 den will: „der Verf. scheine die meisten der abgebildeten Schilder 

 für Schilder des Schädels" (soll wohl heissen „Knochenplatten des 

 Schädels oder Schädelknochen'', denn von „Schildern des Schädels'^ 

 kann doch wohl nicht in dem Sinn wie von Integumenten gesprochen wer- 

 den) „deuten zu wollen/' davon steht kein Wort im angef. Text; auch sind 

 die sämmtlichen a. a. 0. abgebildeten Hautschilder keine „Fetzen'', sondern 

 die damals vorgelegenen, best erhaltenen, ganzrandigen Exemplare 

 unter einerMasse fragmentarischer, und der Verf. glaubte damals, wie jetzt 

 noch, auch durchaus keinen wissenschaftlichen Werth darauf legen zu müs- 

 sen, die verschiedenen Formen dieser Schilder näher zu beschreiben oder 

 ihnen vollends besondere Namen zu geben, solange sich über die topogra- 

 phische Stellung derselben auf der Körperoberfläche nichts Bestimmtes sagen 

 lässt. — Anlangend nun die nui^ Sternum und Scapula gedeuteten Knochen- 

 platten der Labyrinthodonten , so wird in der angeführten „Mastodonsau- 

 rus-Schrift'' S. 26. 27 die „rhomboidale Knochenplatte", welche von Ma- 



