\ 



- 413 - 



drei wichtigsten Hebel für wissenschaftliche Publicationen . es 

 nicht weiter zulassen, diese weiteren Belegstücke den Abbildungen 



Ichthyosaurier, nicht abor mit der, dorn soiclitoii Snini)f\vassor oder der trocke- 

 neren Erdoberfläche nnpeliörigen, Lnbyrinthndnnten und selbst mit ihrer 

 >^Batrachiernatur« vereinigen Hesse. Wie sollten sich z. B. mit solcher Steif- 

 heit des Kopfes und Halses bei Mastodonsaurus dessen massige und hohe 

 Dornfortsätze der Halswirbel, die tiefe Rinne auf der Spitze dieser Dorn- 

 fortsätze ffir ^lusculatur und Ijigamente und das weite Loch im Atlas für 

 Aufnahme des Zahnfortsatzes vom Episfrophcm zusammenreimen lassen? 



Dieselben Gründe gelten auch bei Deutung des paarigen, ebenso 

 massigen a. a. 0. sogen. »Flügelschildes«. Auf S. 29 der »Mastodon- 

 saurier- Schrift« wird nämlich der Deutung dieser »Flügelschildcr« auf 

 eine Scapula (Beitr. z. Pal. W. S. 63. Taf. IV. Fig. 1. 2.) die Ansicht Bur- 

 ra eist er s entgegengesetzt, welcher dieselben bei seinem Trematosaurus zu 

 beiden Seiten neben den »Bhomboidalschild« an die Kehle des Thiers als 

 einen Hautschild versetzt und sich an die Aeste des Unterkiefers anlegen 

 lässt. Solange die Lage solcher Knochen an einem vollständig überliefer- 

 ten Skelett nicht sicher vorliegt, ist der Conjectur immerhin ein weiter 

 Spielraum eröffnet; allein nur diejenige verdient den Vorzug der grössern 

 Wahrscheinlichkeit, welcher die zutreffendsten Analogieen zur Seite 

 stehen. Für die Burmeister'sclie Conjectur findet sich wohl keine Analogie; 

 eine solche Panzerung der Kehlseite des Halses findet sich bei keinem 

 fossilen noch lebenden Reptil. Die in allen bekannten » Flügelschildern «• 

 des wahren Mastodonsaurus von Gaildorf bemerkliche runde Grube oder 

 Pfanne , welche auf eine Articulation hinweist , wird bei der Deutung auf 

 einen Halsschild gänzlich übersehen und die Analogie der Schulterblätter 

 bei Pipa (Cuv. Qss. PI. 24. Fig. 34) redet gerade mit Rücksicht auf jene 

 Pfanne der Deutung der »Flügelschilder« auf Schulterblätter das Wort, 

 Die tiefen »Sculpturen« auf den »Rhomboidal«- und »Flügelschildern« kön- 

 nen bei einem Thiergeschlocht, das so viele Eigenthümlichkeiten der Sau- 

 rier, Batrachier und Chelonier in seinem Knochengerüste vereinigt, keinen 

 auch nur »scheinbaren W^iderspruch« gegen die Deutung der fraglichen 

 Knochen auf Schulterblätter und Stcrnum bringen. Auch diese Burmeister'- 

 schc Deutung der »Flügelschilder« auf Kehlschilder brächte eine TTnbeweg- 

 lichkeit des Kopfes mit sich, gegen welche die Organisation der Hals- 

 wirbel (Beitr. z. Pal. W. Taf. X, Fig. 34.), namentlich die Bildung des 

 Atlas (a. 0. Taf. V. Fig. 4. 5. mit seiner grossen Oeffnung für den Zapfen 

 des Episiropheus) in schroffem Widerspruch steht. 



W^e sodann S. 30 der »Mastodonsaurus-Schriü« behauptet werden kann, 

 die Taf. VHL Fig. 2 der Beitr. z. Pal. W. »abgebildete Schuppe sei nicht 

 getreu« abgebildet, ohne dass man das Original gesehen hat, möge hier 

 nur beiläufig gefragt werden. Bezüglich der Bemerkung S. 33 der »Ma- 

 ftodonsaurus - SchrifU : dass entschiedene Rippen im feinkörnigen Keuper- 



