— 414 — 



für gegenwärtige Abhandlung noch beizufügen und als solche 

 zur Kenntniss des wissenschaftlichen Publicums zu bringen , * 



Sandstein fehlen (eigentlich könnte aus der Unbekanntschaft des Hrn. 

 Verf. mit solchen höchstens die Seltenheit ihres Vorkommens gefolgert 

 werden), diene hier die gelegentliehe Gegenbemerkung: dass seit Er- 

 scheinen der »Beitr. z. Pal. W.« Rippen zahlreich genug aus^ den Lahy- 

 rinthodonten -'Gestern des Fundortes bei Stuttgart gekommen sind, um 

 das in den »Beitr. z.Pal. W.« über Rippen Gesagte zu bestätigen. — Die 

 Taf. III. Fig. 9 der »Mastodonsaurus-Schüit« abgebildeten Gruben aber 

 am Rande eines flachen Knochenfragments sehen keineswegs »Zahn- 

 alveolen« gleich (die bei den LahyHnthodonten überdies gar nicht statt- 

 finden cf. die „Mastodonsaurus-'&c\\Y\ii'' selbst S. 20, wo es ausdrücklich 

 unter Berufung auf Taf. III. Fig. 10 a. 0. heisst: »Daraus folgt schon, 

 dass die Zähne durchaus nicht eingekeilt sind in den Kiefer, son- 

 dern wie bei den Fischen mit den Kiefern aufs innigste verwuch- 

 sen»), und es würde ein, wie es scheint, in eine Schneide zugehender 

 Knochenrand auch wohl schwerlich für die Beherbergung von Zähneu 

 entlang dieses Randes und senkrecht auf einer Flachseite desselben, und 

 selbst nicht von solchen Zähnen, geeignet sein können, die in flachen 

 Gruben auch nur durch Anchylose befestigt wären. 



^ Die, wie schon bemerkt, gegen den Wunsch des Verfassers be- 

 schlossene Einreihung der gegenwärtigen Abhandlung in das dritte (me- 

 teorologische), schon i. J. 1853 verfallene Heft des 8ten Jahrgangs der 

 „Jahreshefte'^j obgleich dieses mit seinen meteorologischen Artikeln die 

 normalmässige Zahl von 8 Druckbogen bereits überschreitet, hätte eine 

 allzu monströse Ueberfiillung dieses Heftes mit Druckbogen und Stein- 

 tafeln zur Folge gehabt, so dass schon aus dieser Rücksicht der viel- 

 besprochene „Saurieraufsatz'^ zuletzt auf eine blosse Abfertigung der 

 schon seit 2 Jahren gedruckten 6 Tafeln beschränkt und die vom Verf. 

 beabsichtigte vergleichende Diagnose des Belodon mit den übrigen bis jetzt 

 bekannten fossilen Sauriern mit zweischneidigen Zähnen in Alveoleii, für 

 die Jahreshefte vollends nicht weiter gewünscht wurde. Dazu kommt, 

 dass ebendiese Zurückschiebung des gegenwärtigen Aufsatzes in den Jahr- 

 gang 1852j obgleich dessen 3tes Heft mit seinen meteorologischen Arti- 

 keln seit Sommer 18ö5 gedruckt und zur Ausgabe reif vorliegt, die Folge 

 hatte, dass die Ausgabe dieses Heftes bis daher verzögert und daher 

 desto mehr auf Beschleunigung dieser Bearbeitung des Sauriers gedrungen 

 wurde, was für Gründlichkeit und Vollständigkeit der Arbeit gleich we- 

 nig förderlich sein konnte. Wenn endlich die den» Verfasser früher abver- 

 langten Abtretungen der Sten „meteorologischen" Hefte vom 9., 12. u. 13. 

 Jahrgang und deren Anticipation für umfangreiche anderweitige Artikel, 

 durch welche die normalmässige Zahl von je 8 Bogen dieser Hefte schon 



