— 420 — 



chen Abänderungen, die der Formation angehörigen Labyrinthodon- 

 ten: Capitosaurus rohustus und Metopias diagnosticus H, v. M.* Ein 

 bei cca. 1^ Fuss langer, ziemlich geradlinichl gestreckter, unterer 

 Maxillenast mit Bruchstellen an beiden Enden , der demnach ei- 

 nen sehr lang- und schmalschnauzigen Saurier verkündigt, und 



* Beschrieben und abgebildet in den »Beiträgen zur Paläontologie 

 Württembergs S. 6. 21. 73. Es sei erlaubt, hier eine berichtigende 

 Bemerkung im Interesse der Festhaltung einer bestimmten Ter- 

 minologie für die Formations- und Schichtungsglieder der 

 Keuperformation in Württemberg einzuschalten. In der »Mastodonsaurua- 

 Schrift« wird das Vorkommen der dort abgehandelten vorweltlichen Rep- 

 tilien in dem »grünen Keupersandstein« behauptet. Die grüne Ab- 

 änderung des feinkörnigen Keupersandsteins , (deren Farbenton , wie oben 

 bemerkt, von Kupfergrün herrührt, das nicht selten als erdichter und 

 strahliger Malachit ausgeschieden ist,) spielt, wenigstens in der Umge- 

 gend von Stuttgart, woher die bis jetzt in dem feinkörnigen Keuper- 

 sandstein vorkommenden Reptilien quaestionis allein herrühren, eine an 

 Mächtigkeit und Erstreckung nur untergeordnete Rolle unter den Glie- 

 dern dieser Keupergruppe und hat bis jetzt nirgends Knochen- 

 reste geliefert. Das reptilienführeude Gestein sind bis jetzt die bei 

 Stuttgart am mächtigsten auftretenden Bänke des gelbgrauen und des 

 röthlichen feinkörnigen Keupersandsteins, wie dies in den »Beiträgen 

 zur Paläontologie Württembergs« hinlänglich genau angegeben ist. — Auch 

 über eine andere Nichtbeachtung literarischer Vorgänger möge der gelehrte 

 Verfasser der »Masiodonsaums- Schrift« eine Bemerkung gestatten: warum 

 in dieser Schrift, welche doch die 5a^racMer - Natur der fraglichen Rep- 

 tihen der Vorwelt beweisen soll, der die Sauriernatur verkündigende Name 

 Mastodonsaurus für die ganze Sippe gewählt wurde, ist räthselhaft. 

 Richard Owen, welcher lange vor Erscheinen der »Mastodonsaurus- 

 Schrift« die osteologischen Gründe hinlänglich umfassend ins Licht gestellt 

 hat, die für nahe Verwandtschaft dieser merkwürdigen Reptiliengruppe 

 mit der Ordnung der Batrachier geltend gemacht werden können, wählte 

 die dieser Ansicht entsprechendere und jetzt für die ganze Sippe allge- 

 mein recipirte Benennung „Lahyrinthodonten" , welche durchaus keine CoUision 

 mit sich bringt; die Bezeichnungen früherer Autoren können aber ohne 

 überwiegende wissenschaftliche Gründe nicht willkührhch mit 

 andern vertauscht werden. Die assertio in tempore praesenti: »die Ma- 

 stodonsaurier sind Batrachier« und die Bezeichnung des Genus mit dem 

 die Sauriernatur an der Stirne tragenden Namen Mastodonsaurus, als des- 

 sen Species M. giganteus, robusius, cyclotis aufgeführt werden, bildet da- 

 her einen schon dem Titel der Schrift einverleibten mneren Wider- 



