— 428 - 



bisjelzt geologisch ältesten Säugethiers*, das als sol- 

 ches der Epoche des Keupers mit seinen, der Atmosphäre aus- 

 gesetzten, von Cycadeen- Equiseten- und Farren- Anflügen be- 

 setzten Sandrücken angehört haben inusste, auch mehrere zwei- 

 schneidige Zahnkronen mit scharfen gekerbten Kanten und leich- 

 ter sichelförmiger Krümmung, schichtweiser Anlagerung der Den- 

 line und Spur einer Markhöhle, also mit allen Kennzeichen der 

 Belodon-Zähne gefunden wurden; unstreitig ein Beleg weiter für 

 die a. a. 0. (Beitr. z. Pal. Württ. S. 129, 130.) ausgesprochene 

 Ansicht: dass in dieser Grenzbreccie die letzten Reste der Flora 

 und Fauna der Keuperperiode , mit Organismen des über die 

 Keuperländer hereinbrechenden Jurameeres zusammengebettet, 

 an dem stets mehr zurückweichenden Ufer des letzteren aufge- 

 häuft worden seien. 



** Microlestes antiquus PI. benannt; cf. Jahreshefte Jahrg. ni. S. 164. 

 Neuerdings ist in England (Supplement to tbe 5th edition of a manual 

 of elementary Geology by Sir Charles Lyell D. C. L., M. A., F. E. S., 

 London 1857, welches der Verf. dieser Abhandlung über Belodon der 

 freundlichen Mittheilung Lyells verdankt, S. 15 fg.) versucht 

 worden, die beiden mit Microlestes antiquus PI. bezeichneten Säugethier- 

 zähnchen aus der Grenzbreccie von Degerloch auf die beiden hinteren 

 Backenzähne zurückzuführen, die in einer sehr kleinen, fossilen, aus dem 

 oberen Oolit von Purbeck stammenden, unteren Maxille eines pflanzenfres- 

 senden, auf das lebende Genus Hypsiprimnus zurückgeführten, mit Plagiaulax 

 minor und Becklesii, Falconer bezeichneten Nagers stehen. So interessant 

 dieser Fund aus den Schichten des oberen Oolits an und für sich und 

 namentlich der merkwürdige Unterschied in der Dentition der (4) vorderen 

 und der (2) hinteren Backenzähne des Plagiaulax (Schiefrunzler oder 

 Schiefrunzelzahner) ist, so gewagt muss die Zurückführung der beiden 

 Microlestes-Zähne auf die fraglichen zwei hintern Backenzähne des »Pla- 

 giaulax« erscheinen. Schon der wesentliche Unterschied zwischen dem 

 kleineren Micro ie^^^s -Zahn und dem hintersten Plagiaulax-Zdihn springt in 

 die Augen : ersterer hat keine solche ebene Kaufläche, umgeben von einem 

 ziemlich scharfen, gekerbten und ungleich hohen Schmelzrinden-Rande , er 

 unterscheidet sich wesentlich durch seine langlichte und schmale Form und 

 seine ungleich hohen, abgerundeten Randzacken, welche keine Kau- 

 fläche zwischen den beiden Zackenreihen übrig lassen. Der Unterschied 

 zwischen dem grösseren Microlestes-Zohn mit seinen zu 3 und 2 stark her- 

 vortretenden, conischen Zacken und dem zweithintersten Plagiaulax-Zahn 

 mit seinen zwei stark schief abgekauten, inneren und seiner einzigen, ab- 



