— 432 -" 



körnigen Keupersandstein, welcher die die beiden Skelette bergende 

 Buntmergelgruppe unmittelbar unterlagert, von einem nicht weit 

 von der Lagerstätte der Skelette entfernten Fundort erhaltenen, 

 zahlreichen Zähne, wovon die deutlichsten und am besten er- 

 haltenen auf Taf. VIII. weiter abgebildet sind. 



aller Achtung vor sonstigen Verdiensten sei es gesagt — keine Wider- 

 legung mit Gründen, sowenig, als einstens »der Finger des Pater Joseph 

 eine Brücke« war! — In jenem Stylolithenaufsatz des Verf. wurden unter 

 Anderem auch di6 kleinen Erdpfeiler als analoge Phänomene erwähnt, 

 welche der Verf. im Schwarzwalde nach Regengüssen beobachtet hatte; 

 Hr. Prof. Q. hat darüber zu sagen: Hr. Dr. Fallati habe diese Pfeiler 

 dort schon vor 10 Jahren bemerkt. Gewiss werden noch Andere sie 

 noch weit früher bemerkt haben, denn sie sind eine Erscheinung, die 

 sich Jedem aufdringen muss, wenn er dort nach Regengüssen den 

 Fuss aus dem Hause setzt. Hr. Dr. Fallati wird daher gewiss nicht 

 zürnen, dass er nicht als Auctorität für diese Erscheinung citirt wurde. 

 Ein Anderes ist es freilich mit Wahrnehmungen, die nicht so offen vor Je- 

 dermanns Augen vorliegen ; da ist es wohl verdriesslich, wenn vertrauens- 

 volle Mittheilungen solcher Wahrnehmungen von Anderen sofort utiliter 

 als ihre eigenen Entdeckungen assumirt werden. — Hr. Q. beschwert sich 

 a. 0. S. 73 Anm. auch darüber, dass in jenem Stylolithenaufsatz gele- 

 gentlich auf einen Verstoss in der Diction in einer seiner Abhandlungen 

 mit dem hiefür gebräuchlichen »sie« hingewiesen wurde, nennt dies 

 »lächerliche Rüge« und »Schulmeisterei« und meint, das sei unter Na- 

 turforschern nicht gebräuchlich, beruft sich auch auf die Auctorität Tü- 

 binger Sprachkundiger , die er nicht nennt und die seine Diction gebilligt 

 haben. Wenn es sich blos um Sprachunrichtigkeit handelte, so könnte 

 eine solche Rechthaberei füglich unbesprochen bleiben ; allein sie erstreckt 

 sich auch auf die Sache selbst und gewiss wird Niemand im Zweifel 

 äein, was richtiger ist: »unter der dem Stylolithen aufsitzenden Muschel 

 sei ein »hohler« mit Letten gefüllter Raum,« wie sich Hr. Q. aus- 

 drückte, oder: zwischen der aufsitzenden Muschel und dem Stylolithen 

 befinde sich eine Ausfüllung mit Letten; oder auch: die Höhlung der auf- 

 sitzenden Muschel sei mit Letten ausgefüllt; denn die Unklarheit der erste- 

 ren Redeweise lässt beide Chancen zu, die dem Sinn nach wesentlich 

 verschieden sind. Die Adjective hohl und gefüllt schliessen sich aber 

 jedenfalls gegenseitig aus und können daher dem Substantiv »Raum« 

 nie zugleich beigelegt werden. -Wissenschaftliche Sprachdarstellungen 

 gehören doch wohl, zumal wenn sie vom Katheder ausgehen, schon an 

 und für sich selbst der »Schulmeisterei« an, und die Kritik hat das Recht, 

 wie die Pflicht, solche Verstösse im Interesse der Wissenschaft zu rügen, 



