— 433 — 



Eine sehr flache, leicht einseilig gekrüinmle, d. h. der 

 Sichelfonn sich annähernde Lanzeltform mit scharfen, vollstän- 

 dig gekerbten Kanten hat die Fig. 24 abgebildete Zahnkrone; 

 sie ist noch über der Basis der Zahnkrone abgebrochen und 

 zeigt auf dem Bruch die schichtenweise abgelagerte Dentine 

 und eine durch Zusammendrückung abgeplattete Markhöhle. 



Fig. 26 ist eine, nach der Ebene der Kanten gespaltene und 



ob sie nun von Natur- oder Sprachkundigen begangen werden. Und so 

 ist es in der That sehr bedauerlich, dass eben diese Beschwerde über 

 besagte »Schulmeisterei« , dieser ein abermaliges »sie!« abnöthigt, wenn 

 (Jahreshefte 9. Jahrg. S. 73. Anm.) gesagt wird: »dasselbe« (nämlich jenes 

 »sie«!) »hat mich« (nämlich Hrn. Prof. Q.) »um ihn« (d. h. den Verf. 

 des Stylolithenaufsatzes) »einige Sorge gemacht.« Diese märkisch-branden- 

 burgische Verwechslung des Dativ und Accusaüv der pronomina personaLia 

 stand so im Manuscript und ist kein Druckfehler; allein bis jetzt ist 

 es derselben noch nicht gelungen, sich in der Schriftsprache Geltung zu 

 verschaffen. — Die Regen- und »Auswaschuugstheorie« aber bezüghch 

 der Stylolithen-Entstehung, welche Hr. Q. nunmehr a. a. 0. seiner 

 hydrostatischen Muschel -Hebuugstheorie substituiren zu wollen scheint, 

 bleibe hier unbesprochen , sondern der Zeit überlassen, welche gesunde 

 Früchte zur Reife, die andern zum Abfallen bringt; ein bescheidener 

 Zweifel gegen die »Auswaschung« der Stylolithen lässt sich jedoch nicht 

 ganz unterdrücken: »ausgewaschen« kann nur ein härterer, in seiner 

 Form schon präformirt in dem ursprünglich weicheren , vom Wasser noch 

 mehr erweichbaren und fortführbaren Material eingeschlossener Körper 

 werden ; der auszuwaschende Stylolith konnte daher nicht erst durch das 

 Auswaschen zum Stylolithen geformt worden, sondern er müsste schon 

 geformt vorhanden gewesen sein ; und so sind wir.'durch die »Auswaschung« 

 der Erklärung ihrer Entstehung nicht um einen Schritt näher gerückt. 



Die schliessliche Appellation endlich von dem »Stuttgarter Feuersee« 

 und den »schwäbischen Froschlachen« au das Weltmeer und die »geheime 

 Werkstätte der Natur,« welche Hr. Q. ausschliesslich »an dessen Küstena 

 verlegt, ist geeignet, eine ungemein heitere Seite darzubieten, wenn man 

 sich des »geschickten Versuches« erinnert, welchen Hr. Q. zu Begrün- 

 dung seiner hydrostatischen Muschelhebungstheorie seiner Zeit alles 

 Ernstes anzustellen in seinem Buche: »Die Flözgebirge Württembergs« 

 S. 58, Zeile 18 und folgende von oben, empfohlen hat, ohne jedoch hiezu 

 eine Reise an die Küsten des Oceans oder Mittelmeeres zur Bedingung 

 zu machen. — Hiemit seien nun aber die Akten über »Stylolithen« ge- 

 schlossen! Sat prata biberunt! — 



